פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
982/13
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
אליהו אבישר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר שבע שניתנה בתאריך 30.1.2013 ע"י כב' השופטת טלי חיימוביץ בתיק
56751-01-13
בשם המבקש:
עו"ד יהונתן
רבינוביץ
בשם המשיבה:
עו"ד אריה פטר
החלטה
1.
לפני בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופטת ט' חיימוביץ ) בתיק 56751-01-13, מתאריך 30.1.20113, אשר דחתה את בקשת העורר להקדים את הדיון בבית המשפט השלום לתעבורה באר שבע, בבקשה לביטול פסילה מנהלית של רשיון הנהיגה שלו.
2.
רשיונו של העורר נפסל בהחלטת קצין משטרה לפי סעיף 47 ל פקודת התעבורה [נוסח חדש] בתאריך 17.1.2013. בתאריך 23.1.2013, ששה ימים לאחר מכן, הגיש העורר בקשה לביטול ההחלטה – לבית משפט השלום לתעבורה באר שבע. בתאריך 24.1.2013, בית משפט השלום קבע את הדיון בבקשה לתאריך 30.1.2013. עוד באותו היום המבקש הגיש בקשה להקדמת הדיון, ואולם זו נדחתה על-ידי בית המשפט קמא בתאריך 29.1.2013 בשל עומס הדיונים ביומן בית המשפט. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי הנכבד, וזה דחה אותה כאמור.
3.
בתאריך 30.1.2013, התקיים הדיון בבית משפט השלום לתעבורה בבקשה לביטול פסילה הרישיון הנהיגה המנהלית, וזה הורה על ביטול הפסילה המנהלית.
4.
החלטתי לדחות את בקשת הרשות שלפני – משלושה טעמים עיקריים:
(א)
בדרך כלל השגה כנגד מועד קיום דיון בערכאה המבררת – איננה מצדיקה מתן רשות ערר (השוו: בש"פ 4909/95 ברוקווין נ' מדינת ישראל (3.8.1995); בש"פ 2778/12 לוי נ' מדינת ישראל
(6.4.2012)).
(ב)
בנסיבות הספציפיות של עומס ביומן בית המשפט, נראה כי סביר שדיון בבקשה כמו זו שהוגשה יקבע לאחר מספר ימים (כאן 7 ימים). בהקשר זה יש לציין כי גם העורר נזקק לששה ימים עד שהגיש את בקשתו לביטול הפסילה המנהלית.
(ג)
נוכח החלטת בית משפט השלום הנכבד לתעבורה הנזכרת בפיסקה 3 שלעיל – הבקשה שבפני הפכה – עוד טרם הגשתה – ל עיונית.
5.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית. שקלתי אם ראוי להטיל כאן הוצאות, כבקשת המשיבה בתגובתה מתאריך 7.2.2013 – והחלטתי, בהתחשב במכלול הנסיבות, שלא לעשות כן.
ניתנה היום, י' באדר התשע"ג (20.2.2013).
ש ו פ ט