החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2792/97 מוסטפא נאסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטת המחוזי בנצרת למעצר עד תום ההליכים של העורר בעבירות יבוא, סחר והחזקת סמים מסוכנים בכמות גדולה. נקבע כי הודעותיהם של שני עדים המפלילים את העורר מהוות ראיות לכאורה, על אף אי-התאמות בדבריהם. עוד נקבע כי בעבירות סחר בכמות גדולה אין מקום לחלופת מעצר.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של יבוא, סחר והחזקת סמים מסוכנים שלא לשימוש עצמי, וקשירת קשר לביצוע פשע. מדובר ביבוא של כ-8.5 קילוגרם חשיש מלבנון וכן 3.3 גרם הרואין ברוטו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ועל כך הוגש הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות לכאורה מספיקות להוכחת האשמה לעניין מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים מסוכנים?
  2. 2.האם קיימת חלופת מעצר מתאימה בעבירות סחר וייבוא סם בכמות גדולה?

הלכות

  1. 1

    די בהודעות של שני עדים המפלילים את העורר באורח ברור למדי כדי לקבוע קיום ראיות לכאורה לעניין מעצר עד תום ההליכים, גם כאשר קיימות אי-התאמות וסתירות בדברי העדים.

    ״שני עדים אלה מפלילים את העורר באורח ברור למדי, ולעת הזו די בכך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירות סחר בסמים בכמות גדולה אין מקום לחלופת מעצר, משום שסכנתם של סוחרי סמים היא רבה ויש למנוע מהם מגע עם העולם.

    ״סכנתם של אנשים סוחרי-סמים היא כה מרובה, עד שיש לעשות הכל כדי למנוע אותם מבוא במגע עם העולם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • יבוא סם מסוכן
  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • חשיש
  • הרואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ 97 /

2792

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר

:

נאסר מוסטפא

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 21.4.97 בב"ש 243/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

תאריך

הישיבה: ז' באייר תשנ"ז (14.5.97)

בשם

העורר: עו"ד אלי סגל

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כץ

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של יבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד וקשירת קשר לביצוע פשע. המדובר הוא ביבוא של כ8.5- קילוגרם חשיש מלבנון ובנוסף להם סם הרואין במשקל של 3.3 גרם ברוטו.

עם הגשת כתב-האישום החליט בית-משפט קמא, מפי כבוד השופט סהל ג'ראח, לעצור את העורר עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפני.

עיקר טיעונו של בא-כוח העורר נסב על נושא הראיות לכאורה להוכחת האשמה, ולטענתו לא עלה בידי המדינה להצביע על חומר ראיות מעין זה.

שמעתי את טיעוניו של עורך-דין סגל בקשב-רב-קשב ובסבלנות מרובה משך שעה ארוכה; שמעתי - ולא נשתכנעתי. עורך-דין סגל הירבה לטעון על פרטים אלה ואחרים בראיות התביעה, ואולם לא עלה בידו לעקור ממקומן שתי הודעות המופיעות בתיק המשטרה והן הודעותיהם של נאיף רשאש - גיסו של העורר, ושל שעבאן נאסר - אחיו של העורר. שני עדים אלה מפלילים את העורר באורח ברור למדי, ולעת הזו די בכך. אכן, כבכל עניין אחר מתגלות לעין הקורא אי-התאמות ואולי אף סתירות בדברי העדים, ואולם העיקר נשאר על מכונו, והעיקר הוא שהעורר היה מן המארגנים הראשיים של עיסקת הסם ואולי אף המארגן הראשי של העיסקה. משלא נמצא לי טעם סביר לכך שהשניים יעלילו על העורר עלילות-דברים, אך פשוט הוא שעלה בידי המדינה להצביע על ראיות לכאורה להוכחת האשמה לעניין מעצר עד תום ההליכים.

אשר לחלופת-מעצר, אין לי אלא לחזור על דבריו של כבוד השופט ג'ראח - לחזור עליהם ולאמץ אותם. לאמור: "מאחר שמדובר בעבירות סחר סם בכמות גדולה אין כל מקום להשתמש בחלופה למעצר". והדברים ידועים. סכנתם של אנשים סוחרי-סמים היא כה מרובה, עד שיש לעשות הכל כדי למנוע אותם מבוא במגע עם העולם.

אני מחליט לדחות את הערר.

היום, ז' באייר תשנ"ז (14.5.97)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

אמ/ 97027920

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 243/97

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4135/98מדינת ישראל נ. מוסטפא נאסרהחלטה

הלכות

  1. 1די בהודעות של שני עדים המפלילים את העורר באורח ברור למדי כדי לקבוע קיום ראיות לכאורה לעניין מעצר עד תום ההליכים, גם כאשר קיימות אי-התאמות וסתירות בדברי העדים.
  2. 2בעבירות סחר בסמים בכמות גדולה אין מקום לחלופת מעצר, משום שסכנתם של סוחרי סמים היא רבה ויש למנוע מהם מגע עם העולם.