פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
4135/98
בפני:
כבוד השופט י' זמיר
המבקשת
:
מדינת
ישראל
נגד
המשיב
:
מוסטפא
נאסר
בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף
62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשמ"ו1996-
תאריך
הישיבה: י"ג בתמוז תשנ"ח (7.7.98)
בשם
המבקשת: עו"ד אינפלד
בשם
המשיב: עו"ד א' סגל
החלטה
המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת באישומים של יבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי וקשירת קשר לביצוע פשע. בית המשפט החליט לעצור אותו עד תום ההליכים. ערר שהגיש לבית משפט זה נדחה (על ידי השופט חשין בבש"פ 2792/97). כשחלפו תשעה חודשים למעצרו, ומשפטו טרם הסתיים, החליט בית משפט זה (השופט מצא בבש"פ 11/98) להאריך את מעצרו בתשעים ימים. הימים חלפו והמשפט לא נסתיים. או אז האריך בית משפט זה (השופט אנגלרד בבש"פ 1892/98) את המעצר בתשעים ימים נוספים. תוך תקופת ההארכה הרשיע בית המשפט המחוזי את המשיב (ביום 23.6.98) בכל העבירות שבכתב האישום. אולם, לבקשתו של בא-כוח המשיב, החליט בית המשפט לדחות את המועד להשמעת טעון לעונש ומתן גזר דין, כדי שבא-כוח המשיב יוכל להזמין עדי אופי ולבקש תסקיר של שרות המבחן. אי לזאת קבע בית המשפט המחוזי כי ישמע טענות לעונש ויתן את גזר הדין ביום 15.7.98. כיוון שמעצר המשיב עמד להסתיים ביום 3.7.98, ביקשה המדינה הארכת המעצר בשלושים ימים נוספים, בהנחה שעד אז יינתן גזר הדין.
היום קיימתי את הדיון בבקשה זאת. בא-כוח המשיב התנגד לבקשה. אולם לא ראיתי בדבריו טעם שיצדיק את שחרור המשיב מן המעצר. כאמור, המשיב הורשע בעבירות חמורות. שוב אין הוא בחזקת חף מפשע. בעבירות מסוג זה מוטל בדרך כלל עונש מאסר ממושך. במצב זה, ובהתחשב בכך שבית המשפט דחה את מתן גזר הדין על פי בקשת בא-כוח העורר, איני רואה מקום לשחרר את המשיב מן המעצר, שבוע לפני המועד שנקבע למתן גזר הדין.
לפיכך אני מאריך את מעצרו של המשיב בשלושים ימים מיום 3.7.98, או עד למתן פסק הדין במשפטו של המשיב, לפי המועד המוקדם יותר.
ניתנה היום, י"ג
בתמוז תשנ"ח (7.7.98).
ש ו פ
ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98041350.
I02