החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2795/22 עבד אלרחים אל פראחין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · דחיית שחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצרבקשת רשות ערר (ערר בגלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר. נקבע כי רשות לערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, ורק במקרים חריגים. החלטה שעניינה דחיית מועד הדיון עד קבלת תסקיר אינה נכנסת לגדר מקרים אלה.

העובדות

המבקש עצור ונדון בבקשה לשחרור לחלופת מעצר. בית משפט השלום החליט לשחררו, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערר המשיבה וקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופה בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר בגלגול שלישי על החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר?

הלכות

  1. 1

    החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר אינה נכנסת לגדר המקרים החריגים, בהעדר נסיבות יוצאות דופן

    ״החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן, כבענייננו, איננה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר בגלגול שלישי
  • רשות ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מקרים חריגים
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2795/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

עבד אלרחים אל פראחין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעמ"ת 42121-04-22 מיום 25.4.2022 שניתנה

על ידי כב' השופט עמית כהן

בשם המבקש:

עו"ד אפרת צרפתי

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט עמית כהן ) בעמ"ת 42121-04-22 מיום 25.4.2022, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' השופט איתן אמנו ) במ"ת 66617-03-22 מיום 24.4.2022, ונקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן בעניינו – תסקיר האמור להתקבל עד ליום 23.5.2022.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן, כבענייננו, איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים הללו, בהעדר נסיבות יוצאות דופן שאינן מתקיימות במקרה דנן. ממילא, החלטתו של בית המשפט המחוזי מעוגנת היטב בנסיבותיו של המקרה, ובכלל זאת סוג העבירות בהן מואשם המבקש.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית .

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר אינה נכנסת לגדר המקרים החריגים, בהעדר נסיבות יוצאות דופן