החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2823-23 בש"פ 2823-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · תנאי שחרור בערובה - היתר יציאה מהארץ והפקדה במזומןבקשת רשות ערעור / בקשה במסגרת בש"פ 3405/22 לעיון חוזר בתנאי שחרור בערובה

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור ואישר יציאה מהארץ למבקש, בהתחשב במצב הדברים בהחלטות הקודמות. נקבע כי סכום ההפקדה במזומן יחזור לסך של 50,000 ₪, מאחר שהסכום הגבוה יותר נקבע ללא דיון במעמד הצדדים ובלא הנמקה. השופט הדגיש כי במצב רגיל היה נוטה שלא לאשר יציאה בנסיבות אלו.

העובדות

המבקש עורר בקשה לצאת מהארץ לחופשה פרטית, בעוד שמתנהל נגדו הליך פלילי בגין אישומים. בית משפט קמא קבע בתחילה הפקדה במזומן של 50,000 ₪, לאחר מכן נקבע סכום של 100,000 ₪ ללא דיון במעמד הצדדים, ותחילה הורה על 150,000 ₪ בעקבות אי הבנה של עמדת המשיבה, ולאחר מכן תוקנה ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש לצאת לחו"ל לחופשה פרטית בהינתן האישומים נגדו?
  2. 2.האם יש להשיב את סכום ההפקדה במזומן לסכום של 50,000 ₪ לאור קביעות בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    כאשר סכום ההפקדה נקבע ללא דיון במעמד הצדדים ובהיעדר הנמקה לסכום גבוה יותר, יש להשיב את ההפקדה לסכום שנקבע קודם לכן.

    ״בהיעדר הנמקה מדוע הורה בית משפט קמא על הפקדה בסכום גבוה יותר, אני נעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדה במזומן
  • ערבות צד ג'
  • חופשה פרטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2823/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2823/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

ארתור נזרוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-בשה"ת 23705-05-22 מיום 4.4.2023 שניתנה

על ידי השופט ש' מלמד

תאריך הישיבה: ט"ז ניסן, תשפ"ג

(7.4.2023)

בשם העורר: עו"ד צחי רז

בשם המשיבה: עו"ד שני פוגודה

החלטה

במצב הדברים הרגיל ספק גדול בעיניי אם הייתי נעתר לבקשה לאפשר למבקש לצאת לחו"ל. אלא שלאחר שעיינתי בסיפא להחלטת השופט י' אלרון בבש"פ 3405/22; לאחר שבית המשפט קמא קבע בחודש ינואר הפקדה בסך של 50,000 ₪; לאחר שהסכום של 100,000 ₪ נקבע ללא דיון במעמד הצדדים; לאחר שתחילה בית משפט קמא הורה על הפקדה של 150,000 ₪, שמא מתוך אי הבנת עמדת המשיבה אשר ביקשה לקבוע "הפקדת ערבות גבוהה במזומן וערבות צד ג' שלא תפחת מ-150,000 ₪", ובהמשך תוקנה ההחלטה – בהינתן כל אלה, ובהיעדר הנמקה מדוע הורה בית משפט קמא על הפקדה בסכום גבוה יותר, אני נעתר לבקשה כך שסכום ההפקדה במזומן יחזור ויעמוד על 50,000 ₪.

אדגיש, כי אילו הייתי דן בנושא מבראשית ספק גדול אם הייתי מאפשר לעורר לצאת מן הארץ, בוודאי שלא עם אישומים מעין אלה ובוודאי שלא לצורך חופשה פרטית.

ניתנה

היום, ט"ז בניסן התשפ"ג (7.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר סכום ההפקדה נקבע ללא דיון במעמד הצדדים ובהיעדר הנמקה לסכום גבוה יותר, יש להשיב את ההפקדה לסכום שנקבע קודם לכן.