פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
בש"פ
2847/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
שמעון בן עמרם זריהן
בקשה עשירית להארכת מעצר מעבר לתשעה
חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: ב' ניסן,
תשס"ו (31.3.06)
בשם המבקשת: עו"ד גלי
פילובסקי
בשם המשיב: עו"ד משה
שרמן
החלטה
1.לפני בקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. מדובר בנסיבות יוצאות דופן מאוד. לא אחזור עליהן. הדברים פורטו בהרחבה, בין השאר, בהחלטתו של השופט לוי מיום 7.3.2006 בה הוארך המעצר עד להיום.
2.עיינתי, כפי שעשו קודמיי, בחומר החסוי. כדי להפיס דעת הסניגור אציין שהמסמך נחתם על-ידי וסומן באות א' עם תאריך של היום. נמסר לי כי כל המופיע עד לסעיף 38 לאותו מסמך היה כבר בפני השופט לוי. אוכל לומר כי מאז הדיון אצל השופט לוי קיימת התפתחות מסויימת בחקירה, מעבר לכך לא אוכל להוסיף.
ועם כל זאת, אין להתעלם מתקופת המעצר הארוכה, ארוכה עד למאוד, בה מצוי המשיב. בלי שיהיה בדבר הבטחה לגבי ההמשך, סבורני שראוי שבשלב זה יונח בפני תסקיר-מעצר של שירות המבחן הבודק חלופות מעצר. התסקיר במקרה זה אינו צריך לעסוק בשאלת המסוכנות. חלופת המעצר צריכה להיות "מעצר בית" בפיקוח ערֵבים שאינם עבריינים, אינם בדוקאים והם אנשים מהימנים. לצורך זה רשאי שירות המבחן להיות בקשר הן עם הסניגור עורך דין שרמן, שיעלה בפני השירות הצעות, הן עם באת-כוח המאשימה עורכת-דין פילובסקי, אשר תמסור אם מדובר בעבריינים או בדוקאים.
3.בשלב זה אני מורה על הארכת מעצר עד יום 10.4.2006 בחצות, וקובעת דיון בפני ליום זה בשעה 11:30. תסקיר מבחן יוגש לקראת מועד זה. לא יאוחר מיום 9.4.2006 תגיש המאשימה הודעה בדבר עמדתה על-פי התפתחויות שתהיינה.
4.המזכירות תעביר בדחיפות העתק החלטה זו לשירות המבחן.
ניתנה היום, ב' ניסן, תשס"ו
(31.3.2006).
ש
ו פ ט ת