החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2852/22 היועץ המשפטי לממשלה נ. חן מלכה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני וחלונות יציאה לעבודהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר של המדינה על הקלה בתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני שאפשרה למשיב חלונות יציאה לעבודה. בא-כוח העורר הודיע כי אינו עומד על הערר, והעליון ציין כי עמדת המדינה נגד חלונות ממושכים מקובלת ככלל. החלון שנפתח למשיב הוארך עד השעה 15:00.

העובדות

המשיב מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי הקל בתנאי המעצר ואישר לו חלונות יציאה לעבודה בימים א'-ה' בין השעות 09:00-19:00. המדינה ערערה על ההקלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר חלונות יציאה ממושכים לעבודה למשיב הנתון במעצר בפיקוח אלקטרוני

הלכות

  1. 1

    עמדת המדינה לפיה קיים קושי באישור חלונות ממושכים ליציאה לעבודה במסגרת מעצר בפיקוח אלקטרוני מקובלת ככלל

    ״עמדה זו מקובלת גם עלי (והשוו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • חלון יציאה
  • יציאה לעבודה
  • תנאי מעצר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2852/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

היועץ המשפטי לממשלה

נ ג ד

המשיב:

חן מלכה

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.4.2022 במ"ת 46232-11-21 שניתנה על ידי כבוד

השופט אברהם רובין

תאריך הישיבה:

ל'

בניסן התשפ"ב (1.5.2022)

בשם העורר:

עו"ד ינאי גורני

בשם המשיב:

עו"ד אורי קורב; עו"ד סיון

רוסו

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אברהם רובין ) מיום 25.4.2022 במ"ת 46232-11-21, במסגרתה הוקלו תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני בו מצוי המשיב ואושרו לו חלונות לצורך יציאה לעבודה בימים א'-ה' בשעות 19:00-09:00.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח העורר כי לא יעמוד על הערר תוך שהוא מבהיר כי עמדת המדינה נותרה שקיים קושי בהחלטה לאפשר חלונות ממושכים לצורך יציאה לעבודה במסגרת מעצר בפיקוח אלקטרוני. למען הסר ספק, אבהיר כי, ככלל, עמדה זו מקובלת גם עלי (והשוו בש"פ 8631/21 מדינת ישראל נ' חוסיין (22.12.2021); בש"פ 1434/22 בלגלזל נ' מדינת ישראל (16.3.2022)).

לאור האמור, הערר נדחה.

הדיון שהתקיים לפניי הסתיים בשעה 13:00, ועל כן חלון היציאה שנפתח למשיב יוארך עד לשעה 15:00.

ניתנה

היום, ל' בניסן התשפ"ב (1.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עמדת המדינה לפיה קיים קושי באישור חלונות ממושכים ליציאה לעבודה במסגרת מעצר בפיקוח אלקטרוני מקובלת ככלל