החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2875/19 מאיר אהרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות לערור בגלגול שלישי. נקבע כי רשות כזו תינתן רק במקרים חריגים של שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין. החלטה לבקש תסקיר מעצר אינה מעוררת כשלעצמה חשש כזה.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות לערור בגלגול שלישי. הבקשה טענה לשאלה עקרונית, אך לפי בית המשפט היא שאינה חורגת מעניינו הפרטני של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מתי תינתן רשות לערור בגלגול שלישי בהחלטה דיונית בענייני מעצר?
  2. 2.האם החלטה לבקש תסקיר מעצר מעוררת חשש לאי צדק חמור או עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    רשות לערור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.

    ״רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה לבקש תסקיר מעצר קודם לקבלת החלטה אינה מעוררת, כשלעצמה, חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.

    ״החלטה לבקש תסקיר מעצר קודם לקבלת החלטה אינה מעוררת, כשלעצמה, חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערור
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • אי צדק חמור
  • תסקיר מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2875/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מאיר אהרון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.4.2019 בעת"מ 36895-04-19 שניתנה

על ידי השופט דוד גדעוני

בשם המבקש:

עו"ד ארז בר-צבי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. על פי ההלכה הנהוגה, רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש שלמבקש נגרם אי-צדק חמור או עיוות דין (בש"פ 8837/18 חברת משולם פיש סגל אנרגיה בע"מ נ' משטרת ישראל , פסקה 6 (2.1.2019); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). הבקשה דנן מנסה לעטות בכסות עקרונית טענות שאינן חורגות מעניינו הפרטני של המבקש. בכך היא מבקשת לפרוץ את הגדר הראויה להגשת בקשת רשות לערור. למעלה מהדרוש אבהיר שוב כי החלטה לבקש תסקיר מעצר קודם לקבלת החלטה אינה מעוררת, כשלעצמה, חשש לאי צדק חמור או עיוות דין. לפיכך הבקשה למתן רשות לערור נדחית.

ניתנה היום, כ' בניסן התשע"ט (25.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות לערור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.
  2. 2החלטה לבקש תסקיר מעצר קודם לקבלת החלטה אינה מעוררת, כשלעצמה, חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.