החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2876/19 גריגורי ספיאנוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערר בגלגול שלישיבקשה לרשות לערור (גלגול שלישי) על החלטה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות לערור בגלגול שלישי. נקבע כי רשות כזו תינתן רק במקרים חריגים של שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או חשש לאי צדק חמור או עיוות דין. הבקשה נסמכה על טענות פרטניות שנועדו להיראות כשאלה עקרונית, ולא נמצא בה עיוות דין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות לערור בגלגול שלישי. הבקשה העלתה טענות הנוגעות לעניינו הפרטני, ולא נמצא בה חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר בגלגול שלישי בבקשה שמעלה טענות הנוגעות לעניינו הפרטני של המבקש?
  2. 2.האם מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין המצדיק מתן רשות לערור?

הלכות

  1. 1

    רשות לערור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.

    ״רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הנוגעות לעניינו הפרטני של המבקש, המוצגות כשאלה עקרונית, אינן מצדיקות מתן רשות לערור.

    ״הבקשה דנן מנסה לעטות בגלימה של "שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו של המבקש" טענות הנוגעות לעניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערור
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית עקרונית
  • אי צדק חמור
  • עיוות דין
  • עניינו הפרטני של המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2876/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

גריגורי ספיאנוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 24.4.2019 בעמ"י 487769-04-19 שניתנה

על ידי השופט יעקב דנינו

בשם המבקש:

עו"ד דוגמן דמיטרי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. על פי ההלכה הנהוגה, רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש שלמבקש נגרם אי-צדק חמור או עיוות דין (בש"פ 8837/18 חברת משולם פיש סגל אנרגיה בע"מ נ' משטרת ישראל , פסקה 6 (2.1.2019); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). הבקשה דנן מנסה לעטות בגלימה של "שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו של המבקש" טענות הנוגעות לעניינו הפרטני של המבקש. בכך היא מבקשת לפרוץ את הגדר הראויה להגשת בקשת רשות לערור. כמו כן לא מצאתי כי מתעורר במקרה זה חשש לאי צדק חמור או עיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. לפיכך הבקשה למתן רשות לערור נדחית.

ניתנה

היום, כ' בניסן התשע"ט (25.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות לערור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין.
  2. 2טענות הנוגעות לעניינו הפרטני של המבקש, המוצגות כשאלה עקרונית, אינן מצדיקות מתן רשות לערור.