בש"פ 2894/22 חיים גובגניה נ. מדינת ישראל

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט אריאל חזק ) מיום 28.4.2022 בעמ"ת 47041-04-22, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית המשפט השלום באשקלון (כב' השופטת דגנית משעלי ביטון ), ונקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן – תסקיר האמור להתקבל עד ליום 12.5.2022.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). החלטה שכל עניינה דחיית הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן, כבענייננו, איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים הללו, בהעדר נסיבות יוצאות דופן שאינן מתקיימות במקרה דנן. ויובהר, בית המשפט המחוזי החליט להתערב בהחלטת השחרור של הערכאה הדיונית, לאחר שמצא כי יש הצדקה בענייננו להמתין זמן קצר נוסף (כשבועיים) לקבלת תסקיר בשל הצורך להתרשם בצורה מעמיקה יותר ממסוכנות המבקש, וזאת בשים לב לעברו הפלילי (שתי הרשעות קודמות מ-2019 ומ-2020, בגינן ריצה עונשי מאסר בפועל), ממקום מעצר הבית (העיר בה התגורר המבקש טרם מעצרו) ואופי העבירות המיוחסות לו במקרה דנן (ביצוע מספר עסקאות סחר בסם קנאביס לאורך זמן באמצעות מכשיר הטלפון). בהחלטה קונקרטית מסוג זה, אין מקום להתערב ב"גלגול שלישי".

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית .