בש"פ 3009/07 מדינת ישראל נ. מוחמד אלעוקה

1.

אף שמדובר בבקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, איני רואה מנוס מלהיעתר לבקשה.

2.

המבקשת הגישה נגד המשיב כתב אישום בו הוא נאשם בעבירת רצח. משפטו מתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הוא מוחזק במעצר תקופה של כ-19 חודשים. יצויין כי אחת מהארכות המעצר לא הייתה ל-90 ימים אלא ל-45 ימים. ההחלטה האחרונה להאריך את המעצר ניתנה על ידי ביום 24.12.06 (בש"פ 10543/06). ביום מתן ההחלטה האמורה נערכה ישיבת ההוכחות הראשונה. עד כה נתקיימו 4 ישיבות לשמיעת הוכחות. ישיבה נוספת קבועה ליום 25.4.07. מתברר כי מספר ישיבות בוטלו, בין היתר בשל מחלה של אחד השופטים.

3.

שוב ושוב נתקלים אנו באותה בעיה: בשל עומס תיקים רב מתארך משפטם של נאשמים המוחזקים במעצר מעבר לתקופה של תשעה חודשים. מצער הדבר שעד היום לא נמצא פתרון לבעיה. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהנסיבות של כל מקרה ומקרה, והכוונה הן לנסיבות של ביצוע העבירות המיוחסות לנאשם, והן לדרך ההתנהלות של המשפט. כפי שכתבתי בהחלטתי מיום 24.12.06, כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו ביצוע של רצח אכזרי, על רקע נקמת דם. יתרה מזו, המשיב לא התייצב במשטרה במשך חודשים מספר על אף שנדרש לעשות כן. נתון זה מצביע על חשש מהימלטות מן הדין. אשר להתנהלות המשפט: מספר ישיבות בוטלו, כאמור, בשל סיבות אישיות של שופטי ההרכב. עוד מתברר כי המותב הדן בתיק הציע מספר מועדים, אך אלה לא התאימו ליומנו של הסניגור. דעתי היא שלעת הזו נוטה הכף להארכת המעצר.

4.

נאמר לי שבישיבה הקבועה ליום 25.4.07 אמור להיערך דיון בכל הנוגע לראיה מרכזית עליה סומכת התביעה והכוונה לאיכון טלפון סלולרי. יתכן שכאשר תתקבל החלטה בנושא זה, יפתח פתח להגשתה של בקשה לעיון חוזר.

5.

סיכומו של דבר, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 2.4.07 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1134/05 בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, לפי המוקדם.