פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בש"פ 97 /
3035
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקש:
חביב יעקב
נגד
המשיב
:
מיקרוסופט קורפוריישן
בקשה
למתן רשות ערעור
החלטה
ראובן עומד לדין פלילי לפני בית-משפט השלום ויוצא זכאי בדינו. המדינה מערערת על פסק הזיכוי. בית-המשפט המחוזי מחליט להרשיע את ראובן, ומחזיר את העניין לבית-משפט השלום לגזירת הדין. בית-משפט השלום גוזר את דינו של ראובן.
ראובן מבקש לערער על הרשעתו בדין, והשאלה היא אל מי יגיש ערעור: האם יגיש ערעור אל בית-המשפט המחוזי (לאחר ש"הסיבוב הראשון" נסתיים בבית-משפט השלום), אף שבית-המשפט המחוזי כבר החליט להרשיעו בדין? או שמא יגיש בקשת רשות ערעור לבית-המשפט העליון, על יסוד הנחה שגזר-הדין שגזר עליו בית-משפט השלום כמו נבלע בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי?
זו השאלה העומדת לפנינו, אלא שאין המדובר במשפט בו המאשימה היא המדינה אלא במשפט שהוחל בו על דרך של קובלנה פלילית.
המבקש הלך בדרך האחרונה, אלא שמזכירות בית-המשפט העליון סירבה לקבל לרישום את בקשת המבקש למתן רשות ערעור. סירוב זה הוא נושא הבקשה שלפני.
ההכרעה בשאלה אינה נקיה מספקנות, אשר-על-כן ראויה היא כי בית-המשפט עצמו יכריע בה לגופה.
אני מורה איפוא את מזכירות בית-המשפט לקבל לרישום את בקשת המבקש למתן רשות ערעור שהוגשה לבית-המשפט, לטענת המבקש, ביום 11.5.97. "לטענת המבקש" אמרתי, הואיל והחותמת על גבי הבקשה היא של יום 13.5.97.
העתק החלטתי זו יישלח בידי מזכירות בית-המשפט אל בא-כוח המשיבה, והמבקש יעביר אל בא-כוח המשיבה, במישרין, העתקי כל המיסמכים הנוגעים לבש"פ 3035/97 ולרשות הערעור הפלילי.
למשיבה תישמרנה כל זכויותיה, לרבות זכותה לטעון כי בקשת הרשות לא הוגשה במועדה, כי רישום הבקשה היה שלא-כדין, וכן כל טענה אחרת הקשורה בבקשת הרשות ובנספחיה.
היום, ט"ו באייר תשנ"ז (22.5.97)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
02 G .97030350