בש"פ 3079/06 פלוני נ. מדינת ישראל

1.העורר עומד לדין יחד עם אחרים בבית המשפט לנוער בתל-אביב. הוא מואשם בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות תוך שהוא נושא נשק קר ובתקיפה בנסיבות מחמירות. לאחרים המואשמים עמו מיוחסת אך עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. משהוגש כתב האישום עתרה המשיבה למעצר ארבעת הנאשמים עד תום ההליכים. כל הארבעה שוחררו. המשיבה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניינו של העורר. הערר התקבל. מכאן הערר שבפניי.

2.העורר הינו יליד חודש מאי 1988, משמע בחודש הבא ימלאו לו 18 שנים. בכתב האישום שהוגש נגדו ונגד חבריו נטען כי בשל סכסוך של מה בכך הוא ושלושה אחרים תקפו אחרים. העורר, כך לפי כתב האישום, החזיק בידו סכין ואיים באמצעותו על האחרים. בשלב מסוים של התקיפה המשותפת שבוצעה על ידיו ועל ידי חבריו הוא דקר צעיר אחר בבטנו ושני צעירים אחרים ברגליהם. העורר וחבריו וכן אנשים נוספים נמלטו מן המקום. במהלך ההימלטות השליך העורר את הסכין (על כך הוא מואשם בעבירה של שיבוש מהלכי משפט).

3.כאמור, בית משפט השלום לנוער החליט להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר. הערכאה הראשונה מצאה כי קיימות ראיות לכאורה כנגד העורר. כמו כן נמצא כי קימת עילת מעצר. בפני בית המשפט הונחו שני תסקירי מעצר. שירות המבחן לנוער המליץ על שחרור לחלופה על פיה ישהה העורר בבית המשפחה בפיקוחם של אמו, סבתו, ודודו. עוד הורה בית המשפט על פיקוח באמצעות אזיק אלקטרוני. כפי שנאמר, בית המשפט המחוזי החליט לקבל את הערר.

4.יש לציין כי אין זו הפעם הראשונה שהעורר מובא לדין פלילי. ביום 16.1.06 נגזר דינו לאחר שנמצא כי הוא עבר עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בית המשפט השלום בראשון לציון החליט להימנע מהרשעה, השית התחיבות ונתן הוראות נוספות. האירוע הנוכחי אירע ביום 4.2.06, כלומר חלפו פחות משלושה שבועות מאז ההליך הקודם ועד לאירוע בו ביצע העורר, לכאורה, תקיפה ומספר דקירות. אין זה מפתיע שבית המשפט המחוזי החליט לקבל את הערר.

5.נלאינו מלהרתיע על תת-תרבות הסכין. התופעה של צעירים שנושאים סכינים ועושים בהם שימוש לשם חיסול חשבונות הינה תופעה קשה ובתי המשפט צריכים לתרום תרומה, ולו צנועה, על מנת לטפל בתופעה. כאמור, אין זה מפגשו הראשון של העורר עם בתי המשפט ולמרבה הצער הוא לא למד את הלקח מן ההליך הפלילי הקודם שהתנהל נגדו. העובדות מצביעות אם כן על מסוכנות ומצדיקות השארתו במעצר, חרף גילו הצעיר.

7.נאמר לי שנקבעו ישיבות לשמיעת ראיות לחודשים מאי ויולי הקרובים. אפשר שהיה והמשפט לא יסתיים בזמן הקרוב שתהא הצדקה לעיון חוזר בהחלטת המעצר במיוחד אם העדים המרכזיים ישלימו את עדותם.

8. הערר נדחה.