החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 318-24 בש"פ 318-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של המשיב לתשעים ימים או עד למתן פסק דין בהליך הפלילי, לפי המוקדם. המשיב סירב לשתף פעולה עם שירות המבחן, ושירות המבחן לא המליך על חלופת מעצר. בית המשפט קיבל את הבקשה בהסכמת בא כוח המשיב.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות פציעה וחבלה חמורה. בית משפט השלום קבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, והפנה אותו לתסקיר מעצר. המשיב סירב לשתף פעולה עם שירות המבחן, ולכן לא הומלץ לשחררו לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מתקבלת כאשר בא כוח המשיב הסכים לבקשה, והמשיב מסרב לשתף פעולה עם שירות המבחן שלא בא בהמלצה לחלופת מעצר.

    ״בנסיבות האמורות, בא כוחו של המשיב הביע את הסכמתו לקבלת הבקשה שלפניי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • פציעה וחבלה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 318/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 318/24

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שלמה עברני

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א בשבט

התשפ"ד (21.01.24)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכל בלומנטל

בשם המשיב:

עו"ד יוסי דגה

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 מיום 19.01.2024 למשך 90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 32101-04-23 בבית משפט השלום באשקלון, לפי המוקדם.

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה וחבלה חמורה לפי סעיפים 333 ו-334 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהחלטת בית משפט השלום באשקלון במ"ת 32064-04-23 מיום 07.05.2023 נקבע כי ישנן ראיות לכאורה לחובת המשיב וכן עילת מעצר, אך לצד זאת, הופנה הוא לקבלת תסקיר מעצר. כעולה מהתסקיר שהוגש ביום 11.06.2023, המשיב סירב לשתף פעולה עם שרות המבחן וזאת מן הטעם שהוא אינו זקוק, לעמדתו, לכל סיוע מגורמי ממסד או להליך טיפולי. בנסיבות אלה, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחררו לחלופת מעצר.

2.בפתח הדיון שנערך לפניי היום, 21.01.2024, ניסיתי לברר עם המשיב מדוע הוא מסרב לשתף פעולה עם שירות המבחן, שהרי שיתוף פעולה שכזה עשוי לאפשר את שחרורו לחלופת מעצר. המשיב חזר על עמדתו, כפי שפורטה לעיל, כאשר אף עלה מדבריו כי הוא מבין שהתעקשותו תוביל להמשך מעצרו מאחורי סורג ובריח. בנסיבות האמורות, בא כוחו של המשיב הביע את הסכמתו לקבלת הבקשה שלפניי.

3.אשר על כן, אין מנוס מקבלת הבקשה.

4.מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-90 ימים החל מיום 19.01.2024 או עד למתן פסק דין בת"פ 32101-04-23 בבית משפט השלום באשקלון, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ב בשבט התשפ"ד (22.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מתקבלת כאשר בא כוח המשיב הסכים לבקשה, והמשיב מסרב לשתף פעולה עם שירות המבחן שלא בא בהמלצה לחלופת מעצר.