החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3199/21 מדינת ישראל נ. סלאמה סראיעה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצרו של נאשם ב-90 ימים (הארכה ראשונה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הוראה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, בהארכה ראשונה, בשל היקף הסם המשמעותי וחזקת המסוכנות הקיימת בעבירות גידול והחזקת סם. נקבע כי העיכוב במשפט נובע בעיקרו מחילופי סניגורים ובקשות דחייה מטעם המשיב, וכי המשפט צפוי להתברר בתוך תקופת ההארכה.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו יחד עם אביו הקמת חממה לגידול כ-740 שתילי קנאביס במשקל כולל של כ-114 קילוגרם. משפטו טרם החל להישמע, והתיק נקבע לשמיעת הוכחות ולסיכומים ביום 10.6.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בשל מסוכנותו והצפי לסיום המשפט בתוך תקופת ההארכה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של נאשם בעבירות גידול והחזקת סם מסוכן בהיקף משמעותי מבוססת על חזקת מסוכנות אינהרנטית לעבירות

    ״קיימת חזקת מסוכנות וזו אינהרנטית לעבירות המיוחסות למשיב – גידול סם והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב המשפט שנבע מחילופי סניגורים ובקשות דחייה של הנאשם אינו נזקף לחובת המדינה ומצדיק הארכת מעצר

    ״עובדה זו יש לזקוף במידה רבה לחילופי סניגורים שאירעו אצל המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • גידול סם
  • החזקת סם מסוכן
  • חילופי סניגורים
  • שתילי קנאביס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3199/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סלאמה סראיעה

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד ורד חלאוה

בשם המשיב:

עו"ד אורי בן חנן

מתורגמנית לערבית:

סוזן שושנה כהן

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום. מדובר בהארכה ראשונה. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו יחד עם אביו הקמת חממה שבה גידלו כ-740 שתילי קנאביס במשקל כולל של כ-114 קילוגרם.

מדובר בהיקף משמעותי של סם מסוכן, קיימת חזקת מסוכנות וזו אינהרנטית לעבירות המיוחסות למשיב – גידול סם והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. אמנם משפטו של המשיב טרם החל להישמע, ואולם עובדה זו יש לזקוף במידה רבה לחילופי סניגורים שאירעו אצל המשיב. רק במחצית השנייה של פברואר שנה זו קיבל על עצמו בא-כוחו הנוכחי את ייצוגו של המשיב; ולאחר מכן נתבקשו על ידו דחיות לצורך קיום הליך גישור, שיצוין שבסופו של יום לא התקיים.

מכל מקום, כיום קבוע מועד לשמיעת הוכחות ליום 10.6.2021. התיק קבוע במועד זה לשמיעת פרשת התביעה ופרשת ההגנה גם יחד, וכן לסיכומי הצדדים בעל פה. במצב דברים זה, מסוכנותו של המשיב מהצד האחד, והעובדה שהמשפט צפוי להתברר במועד קרוב מהצד השני וניתן גם לקוות שיסתיים בתוך ההארכה המבוקשת, הבקשה מתקבלת. משכך, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 21.5.2021 או עד מתן פסק דין ב-ת"פ 44477-08-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של נאשם בעבירות גידול והחזקת סם מסוכן בהיקף משמעותי מבוססת על חזקת מסוכנות אינהרנטית לעבירות
  2. 2עיכוב המשפט שנבע מחילופי סניגורים ובקשות דחייה של הנאשם אינו נזקף לחובת המדינה ומצדיק הארכת מעצר