פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3199/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
סלאמה סראיעה
בקשה ראשונה להארכת
מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
א' בסיוון
התשפ"א (12.5.2021)
בשם
המבקשת:
עו"ד ורד חלאוה
בשם
המשיב:
מתורגמן מטעם בית המשפט:
אין התייצבות
מר חיים שגב
החלטה
לדיון שהיה קבוע ליום אתמול, 11.5.2021, בבקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב, לא הופיע בא כוחו אף שזומן כדין, ובלא שהוגשה כל בקשה מצדו. בנסיבות שנוצרו, דחיתי את הדיון להיום בשעה 10:00. השעה היא 10:50, וגם לדיון היום לא הופיע בא כוח המשיב, ולא הונחה לפניי כל בקשה מצדו. במשך כל יום אתמול לאחר שלא הופיע לדיון בא כוח המשיב, נעשו לדברי המזכירות ניסיונות רבים ליצור איתו קשר טלפוני, ללא הועיל. כך גם על ידי המתמחה בלשכתי, אשר הצליחה לבסוף ליצור קשר עם בא כוח המשיב בשעת ערב. לדבריה, מסר לה כי לא הגיע לדיון בשל כאבי גב שמהם הוא סובל, וכי לא יגיע גם היום. לגופו של עניין, אמר לה כי הוא מסכים להארכת המעצר. נמסר לו, כך לדברי המתמחה, שכל התייחסות שלו לבקשת המעצר צריך שתהיה בכתב. משלא הופיע היום לדיון, נציג שב"ס הנמצא באולם לצורך יצירת קשר והיוועדות חזותית עם המשיב – כפי שנעשה גם היום וגם אתמול – שוחח טלפונית עם בא-כוח המשיב משלא הופיע לדיון, וזה האחרון אמר לנציג שב"ס כי לא הגיע משום שהוא סובל מכאבי גב, והוא שוב ציין שהוא מסכים להארכת המעצר.
התנהלות בא כוח המשיב תמוהה, בלשון המעטה. מיותר לציין שלגופה של הבקשה להארכת המעצר, כל התייחסות מטעם בא כוח המשיב משאינו נוכח באולם בית המשפט, יכול שתיעשה רק בכתב. אין מדובר בתורה שבעל פה. בנסיבות שנוצרו, אני שבה אפוא ודוחה את הדיון ליום 18.5.2021 שעה 10:00. המזכירות תשוב ותודיע לב"כ המשיב, וכך תעשה גם ב"כ המבקשת. יש לוודא זימונו של מתורגמן לדיון.
למען הסדר יצוין כי הדיון כולו, גם היום וגם אתמול, מתורגם למשיב שנוכח בדיון באמצעות היוועדות חזותית באמצעות המתורגמן מר חיים שגב. לדברי המשיב, כפי שנמסרו על ידי המתורגמן, הוא אינו יודע מדוע עורך דינו לא הופיע לדיון היום גם לא אתמול.
ניתנה
היום, א' בסיון התשפ"א (12.5.2021).
ש ו פ ט ת