החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 320/16בש"פ 320/16

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו

המבקש, שנגדו הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, ביקש להעביר את הדיון מבאר שבע לתל אביב-יפו בשל מגוריו שם. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן ככלל אין נעתרים להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה, והמבקש לא הצביע על טעם לסטות מכלל זה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. המבקש מתגורר בתל אביב וביקש להעביר את הדיון לתל אביב-יפו, והוא מציין כי אינו מקבל את דוח המהירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט אחר בשל מגורי המבקש, כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו?

הלכות

  1. 1

    ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה.

    ״ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנות התעבורה
  • דוח משטרתי
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • אינני מקבל
  • תל אביב-יפו
  • באר שבע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

320/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יאיר קפקא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250512883 מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.

3.

לטענת המבקש, נוכח העובדה שהוא מתגורר בתל אביב, יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

4.

וכך מציין המבקש בבקשה: " אינני מקבל את דוח המהירות כפי שהוא ".

5.

דין הבקשה להידחות. בית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, וזאת מאחר שבהעברת הדיון יהא כדי להכביד על התביעה ועדיה (ראו לדוגמה בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל

(29.9.2015); בש"פ 9009/15 לאופר נ' מדינת ישראל

(20.1.2016)). לפיכך ומאחר שהמבקש לא הצביע על טעם המצדיק סטייה מהכלל האמור, אין להיעתר לבקשתו להעברת מקום דיון.

ניתנה היום, כ"ג

בשבט התשע"ו (2.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה.