בש"פ 3217-24 בש"פ 3217-24

לפניי בקשה חמישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, להארכת מעצרם של המשיבים מיום 20.04.2024 למשך 90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 59523-07-22 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

1.ביום 28.07.2022 הוגש נגד המשיבים ונאשם נוסף, כתב אישום המייחס למשיבים עבירת רצח ועבירה של שיבוש מהלכי משפט. למשיב 1 יוחסו גם עבירות של יצוא, יבוא מסחר והספקה של סמים מסוכנים; סחיטה באיומים; והיזק לרכוש במזיד. בתמצית, על פי עובדות כתב האישום, לפי האישום הראשון רכש אחיו של המנוח ממשיב 1 סם מסוג קנאביס במשקל של כ-60 גרם, תמורת כ-5,000 ש"ח. לפי האישום השני, לא עלה בידי אחיו של המנוח לשלם את החוב למשיב 1 ובין השניים התגלע סכסוך. בעקבות כך, איים עליו משיב 1 במספר מקרים שונים. בהמשך, ביום 17.06.2022, דקרו המשיבים את המנוח בצוותא, נמלטו, ובעקבות כך נקבע מותו. לפי האישום השלישי, בסמוך לכך, פנו המשיבים לאדם אחר, והורו לו לקחת את האופניים של משיב 3 מזירת הרצח, ולהחביאם מהמשטרה.

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינם. ביום 14.03.2023 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים, וזאת לאור מסוכנותם הגבוהה; החשש שמא ינסו להימלט או לשבש הליכים; עברם הפלילי של המשיבים 2-1; וכן נוכח כך שרק במקרים נדירים ביותר ניתן יהיה להסתפק בחלופה למעצרם של מי שהואשמו ברצח בכוונת תחילה, ועניינם של המשיבים אינו בא בגדר מקרים חריגים אלו.

3.מעצרם של המשיבים הוארך מעת לעת בהחלטות בית משפט זה, ולפניי בקשה חמישית להארכת מעצרם, שהוגשה ביום 18.04.2024. המבקשת טענה כי נשקפת בעניינם של המשיבים מסוכנות, נוכח חומרת עבירת הרצח והמעשים החמורים המיוחסים להם, ולאור עברם הפלילי. בנוסף נטען, כי המעשים המיוחסים להם מקימים חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט ולהימלטות, בשים לב לכך שהמשיבים נמלטו מהזירה מיד לאחר שתקפו את המנוח; נתפסו רק בחלוף כשבועיים; וניסו להחביא את אופני משיב 3 מהמשטרה. בראי כל זאת, נטען כי אין אפשרות לאיין את מסוכנותם בדרך אחרת. ביחס לקצב הימשכות ההליך, המבקשת ציינה כי התקיימו עד כה שישה דיוני הוכחות, וכעת קבועים חמישה דיוני הוכחות לחודשים הקרובים.

4.בדיון שהתקיים לפניי חזר בא-כוח המבקשת על נימוקי הבקשה, וציין כי מאז הגשתה התקיים דיון הוכחות נוסף. באי כוח המשיבים מצידם, ביקשו להורות על הגשת תסקירי שירות מבחן בעניינם, לצורך בחינת חלופה או מעצר בפיקוח אלקטרוני.

5.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בבקשה על נספחיה, מצאתי לקבל את בקשת המבקשת. המסוכנות הנשקפת מהמשיבים גבוהה, וזאת בין היתר נוכח חומרת העבירות המיוחסות להם – ובראשן עבירת הרצח, שכידוע מקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית (ראו למשל: בש"פ 385/24 מדינת ישראל נ' זגורי, פסקה 15 (05.03.2024), והאסמכתאות שם), ונוכח עברם הפלילי של משיבים 2-1. כמו כן, החשש להימלטות ולשיבוש הליכים במקרה זה, לאור הנסיבות המתוארות לעיל, לא מבוטל.

6.נוכח האמור, אף לא מצאתי שבשלה השעה להורות על הגשת תסקירים בעניינם. לצד זאת, בשים לב לכך שמדובר בהארכה חמישית, היה וקצב ההתקדמות בהליך העיקרי לא ישביע רצון ולא יתקיימו מועדי ההוכחות בהתאם למצופה, יוכלו באי כוח המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר לפני בית המשפט המחוזי.

7.בנתון לאמור לעיל, הבקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 20.04.2024, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 59523-07-22 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם, מתקבלת בזאת.