החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3251/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לקטין בתנאי מעצר בית והתאווררותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטין, שנגדו תלויים ועומדים תיקים בעבירות מין בקטינים, שהה בחלופת מעצר בתל אביב. בית המשפט בחן את האפשרות להעביר אותו לבית הוריו במודיעין עילית בתנאי מעצר בית עם שעות התאווררות מפוקחות. נקבעה תקופת ניסיון של 60 יום עם ערבות של 10,000 ₪.

העובדות

קטין יליד 1996 נגדו תלויים ועומדים שני תיקים בעבירות מין קשות בקטינים במקום מגוריו. הקטין שהה כשנתיים בחלופת מעצר בבית סבתו בתל אביב, ושעות ההתאווררות בפיקוח הלכו והתרחבו. שירות המבחן המליץ על החזרה לבית ההורים, וחוות דעת פסיכיאטריות העלו קשיים במצבו הנפשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את תנאי חלופת המעצר של קטין שנחשד בעבירות מין בקטינים, כך שישהה בבית הוריו במודיעין עילית בתנאי מעצר בית ובהתאווררות מפוקחת?

הלכות

  1. 1

    במקרה של קטין עם מצב נפשי בלתי ברור, יש לבחון תנאי מעצר שאינם מנתקים אותו מהמשפחה, תוך איזון בין הסיכון לסביבה לבין טובתו

    ״הדילמה היא, כי נראה על פניו שהנתק מהמשפחה אינו מיטיב עם הקטין כלל וכלל, בלשון המעטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם הסיכון קיים לסביבה, הוא קיים גם במקום מגוריו החלופי, ולכן יש מקום לתקופת ניסיון במסגרת תנאים מפוקחים

    ״ככל שהקטין מהווה סיכון לסביבתו ואני סבור כי בשלב זה לא ניתן להקל ראש בסכנה זו אזי הסיכון קיים גם בעיר תל אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • קטין
  • התאווררות
  • שירות המבחן
  • תקופת נסיון
  • מודיעין עילית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

3251/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בתיק מ"ת 42081-04-14 שניתנה ביום 5.4.2016 על ידי כבוד

השופטת ד' מרשק-מרום

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן התשע"ו

(3.5.2016)

בשם העורר:

עו"ד שירן ברגמן

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל בלומנטל

החלטה

1.העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה באין ספור החלטות של שופטות המעצרים הרבות שדנו בעניינו של הקטין המבקש.

בתמצית, עסקינן ביליד 1996, שכנגדו תלויים ועומדים שני תיקים שעניינם ביצוע עבירות מין קשות בקטינים אחרים במקום מגוריו במודיעין עילית.

מבלי להידרש לפרטי הפרטים הרבים הצריכים לעניין, אומר בקצרה כי מזה כשנתיים הקטין נמצא בחלופת מעצר בבית סבתו ביד אליהו בתל אביב, כאשר במהלך הדרך הלכו והתרחבו והתרווחו שעות היום בהם נתאפשר לקטין לצאת מהבית לצורך התאווררות בפיקוח סבתו ודודתו.

2.אילו היינו מפסיקים את הילוכנו בנקודה זו, הרי שדומה כי לא היתה כל בעיה להמשיך בהטלת תנאים מגבילים אלה. אלא שלפנינו מקרה מיוחד הנובע ממצבו הנפשי הבלתי ברור של הקטין, כפי שעולה מהתסקירים שהונחו בפני וכפי שעולה מחוות דעת פסיכיאטריות שנערכו בעניינו. הדילמה היא, כי נראה על פניו שהנתק מהמשפחה אינו מיטיב עם הקטין כלל וכלל, בלשון המעטה. מצד שני, החזרתו של הקטין למודיעין עילית, מקום מגורי נפגעי העבירה, היא בעייתית על פניה. לכך ניתן להוסיף את ההתנהלות הבעייתית לכאורה של האב, כפי שמשתקפת מהפרוטוקולים בדיונים שנערכו בבית המשפט קמא.

לא למותר לציין כי שירות המבחן המליץ על החזרה של הקטין לבית הוריו, והעריך כי קיימת הבנה עמוקה של המשפחה לגבי חשיבות שמירת התנאים.

3.לאחר כל הדברים האלה, אני סבור כי הגיעה העת לנסות לבחון את האפשרות לשבור את מעגל הקסמים שנוצר. דומני כי יש ממש בטענת הסניגור המלומד כי ככל שהקטין מהווה סיכון לסביבתו – ואני סבור כי בשלב זה לא ניתן להקל ראש בסכנה זו – אזי הסיכון קיים גם בעיר תל אביב. דומני כי הגיעה העת לתקופת נסיון במהלכה "תיתפר חליפה" חדשה של תנאי מעצר לקטין.

4.אשר על כן אני מורה כלהלן:

הקטין ישהה בחלופת מעצר בבית הוריו במודיעין עילית. ככלל, הקטין ישהה במעצר בית מלא למעט 6 שעות אחר הצהריים, כאשר בשעות התאווררות אלה בין השעות 15:00 עד 21:00 יימצא הקטין בהשגחה של האב או של אחת משתי האחיות הבוגרות (ליאת ו/או מוריה). האב ושתי הבנות יחתמו על ערבות בסך 10,000 ₪ להבטחת הפיקוח. למען הסר ספק, ההתאווררות לא תהא בתחומי העיר מודיעין עילית.

בנוסף לשעות ההתאווררות הנ"ל, האב רשאי לצאת למפגשים עם שירות המבחן בעיר רמלה וכמובן שכל יציאה כאמור תהיה בפיקוחו הצמוד.

האמור לעיל הוא לתקופת נסיון של 60 יום מהיום. בתום התקופה, יחזרו הצדדים לבית משפט של מעצר לבחינת האפשרות להמשיך או לשנות, ככל שיש צורך, את התנאים.

החתימות על הערבויות יכולות להיעשות בבית משפט זה ובבית משפט מרכז.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשע"ו (3.5.2016), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 9547/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9547/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1במקרה של קטין עם מצב נפשי בלתי ברור, יש לבחון תנאי מעצר שאינם מנתקים אותו מהמשפחה, תוך איזון בין הסיכון לסביבה לבין טובתו
  2. 2אם הסיכון קיים לסביבה, הוא קיים גם במקום מגוריו החלופי, ולכן יש מקום לתקופת ניסיון במסגרת תנאים מפוקחים