החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3379/14 בילאל מורג'אן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הבהיר כי בבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי נהוג לציין אם הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, שכן הודאה עשויה להטות את הכף לטובת ההעברה ומייתרת הגעת עדי תביעה. הנאשם אינו חייב להודות. בית המשפט הורה למבקש למסור הודעה מפורטת עד 9.6.2014 ולאחר מכן ימשך הטיפול בבקשה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בהליך פלילי. המשיבה טענה כי המבקש מעוניין בהסדר טיעון, אך לא ברור אם יודה בעובדות אם לא יושג הסדר, וכי טרם החל במגעים. בית המשפט הורה למבקש למסור הודעה עד 9.6.2014 המבהירה האם הוא מודה בכל העובדות ומתכוון לטעון רק לעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את הנאשם לציין בבקשת ההעברה אם הוא מודה בעובדות כתב האישום או כופר בהן?
  2. 2.האם נטיית הנאשם להודות בעובדות יכולה להשפיע על הכרעה בבקשה להעברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    בבקשות להעברת מקום דיון נהוג לציין האם הנאשם מודה בעובדות כתב האישום או כופר בהן, שכן הודאה מייתרת הגעת עדי התביעה.

    ״נהוג לציין בבקשת ההעברה האם הנאשם מודה בעובדות כתב האישום או כופר בהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הודאה בעובדות עשויה להטות את הכף לטובת העברת הדיון, אך הנאשם אינו חייב להודות.

    ״מובן כי הנאשם אינו חייב להודות בעובדות האישום נגדו, אך הודאה כאמור עשויה להטות את הכף לטובת העברת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • כתב אישום
  • עדי תביעה
  • הסדר טיעון
  • מקום מגוריהם
  • הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3379/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקש:

בילאל מורג

'

אן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיבה מיום 20.5.2014

בשם המבקש:

עו"ד אחמד אלבאש

בשם המשיבה:

עו"ד ג

'

ואי אש

החלטה

1.

לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, נהוג לציין בבקשת ההעברה האם הנאשם מודה בעובדות כתב האישום או כופר בהן. זאת, כיוון שהודאה מייתרת את הצורך בהגעתם של עדי התביעה לדיון בהליך. העברת הדיון לבית משפט מרוחק ממקום מגוריהם או עיסוקם של העדים עלולה להיות בעייתית. מובן כי הנאשם אינו חייב להודות בעובדות האישום נגדו, אך הודאה כאמור עשויה להטות את הכף לטובת העברת הדיון.

2.

בתשובת המשיבה, הנסמכת על שיחה עם הסניגור, נטען כי המבקש מעוניין להגיע להסדר טיעון, אך לא ברור אם בכוונתו להודות היה ולא יושג הסדר. עוד נטען כי המבקש טרם החל במגעים לקראת הגעה להסדר, וכי בכוונתו לפעול במישור זה רק לאחר שיועבר מקום הדיון. בנסיבות אלה מציינת המשיבה כי אין זה בטוח שהמבקש יודה בעובדות וכי יתייתר הצורך להעיד עדי תביעה.

3.

לפיכך, ולנוכח מועדו הקרוב של הדיון, ימסור המבקש הודעה עד ליום 9.6.2014. בהודעה יבהיר המבקש במדויק האם הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ומתכוון לטעון רק לגבי מידת העונש. בהודעה יציין המבקש גם את פרטי ההליך נושא הבקשה, לרבות מספר ההליך, בית המשפט בו הוא נדון ובית המשפט אליו מבוקש להעבירו. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה.

ניתנה

היום,

כ"ז באייר

התשע"ד (27.5.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2546/15זועבי אבראהים נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשות להעברת מקום דיון נהוג לציין האם הנאשם מודה בעובדות כתב האישום או כופר בהן, שכן הודאה מייתרת הגעת עדי התביעה.
  2. 2הודאה בעובדות עשויה להטות את הכף לטובת העברת הדיון, אך הנאשם אינו חייב להודות.