החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3383/21 נועה בוטבול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום כפר-סבא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת נאשמת להעביר את הדיון בתיק הפלילי מבית משפט השלום בטבריה לכפר-סבא בשל המרחק ממקום מגוריה ולימודיה. נקבע כי העברת דיון במקרים כאלה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מספיק. השיקולים שנקבעו בבש"פ 6395/18 יפים גם לענייננו.

העובדות

המבקשת, נאשמת בתיק פלילי, מתגוררת בהוד השרון ולומדת בבאר שבע, וטוענת כי המרחק לבית משפט השלום בטבריה מקשה עליה להגיע לדיון. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 2.6.2021, והמבקשת כופרת באשמה ומבקשת לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי ממקום מושבו של בית המשפט למקום אחר בשל קושי של המבקשת להגיע לדיון עקב המרחק?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון בתיק פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים של נאשם הנובעים מהמרחק.

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • נסיבות חריגות
  • אנשי אכיפת החוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3383/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

נועה בוטבול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 50502-02-21 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום כפר-סבא.

2.

המבקשת טוענת כי היא מתגוררת בהוד השרון ולומדת בבאר שבע וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריה ואת מקום לימודיה מבית משפט זה. הכבדה זו חפצה המבקשת לחסוך מעצמה, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 2.6.2021, שעה 12:50. המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביעה המבקשת הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כגון דא אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"א (20.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון בתיק פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים של נאשם הנובעים מהמרחק.