החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 342/03 מדינת ישראל נ. דווירי סולימאן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום הליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה והורה על הארכת מעצרם של שלושת המשיבים ב-90 ימים, החל מ-22.1.03, או עד מתן פסק הדין בתפ"ח 1077/02, לפי המוקדם. נימוק ההחלטה הוא חומרת העבירות המיוחסות להם. בית המשפט הדגיש כי יש לנהל את המשפט בקצב ראוי במהלך תקופת ההארכה.

העובדות

שלושה משיבים הנאשמים בעבירות שוד, חלקן בליווי מעשי מין חמורים, נעצרו עד תום ההליכים. במהלך תשע ישיבות נשמעו 18 עדי תביעה, ונותרו כ-60 עדים נוספים. המדינה ביקשה הארכת מעצר ב-90 ימים, ובית המשפט המחוזי קבע מועדי דיון בכפיפות להסכמת הסניגורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם בשל חומרת העבירות וההתקדמות האיטית בשמיעת העדים?

הלכות

  1. 1

    לנוכח חומרת העבירות המיוחסות לנאשמים, האיזון הראוי מחייב הארכת מעצר, תוך חובה לנהל את המשפט בקצב ראוי.

    ״ברם, לנוכח חומרתן הרבה של העבירות המיוחסות למשיבים, מחייב האיזון הראוי להאריך את מעצרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עדי תביעה
  • שוד
  • מעשי מין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 342/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סולימאן דווירי

2. עיסא אלנתשה

3. מוני ביטון

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט"ז בשבט

תשס"ג (19.1.03)

בשם המבקשת: עו"ד גלי

פילובסקי

בשם המשיב 1: עו"ד עבד

אלכרים עבאס

בשם המשיב 2: עו"ד ירון

דוד

בשם המשיב 3: עו"ד ישראל

אסל

החלטה

שלושת המשיבים, המואשמים בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בסדרה של עבירות שוד שלוו בחלקן גם בביצוע מעשי מין חמורים, נעצרו עד תום הליכי המשפט. במהלך תשע ישיבות שהתקיימו בטרם חלפו תשעת חודשי המעצר, נשמעו 18 עדי-תביעה. אלא, שעדיין על בית-המשפט לשמוע כ-60 עדים נוספים. המדינה מבקשת להאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 ימים נוספים, ולבקשתה – שהוגשה לבית-המשפט המחוזי בתאריך 16.1.03 בסמוך לתום תקופת המעצר של תשעת החודשים – קבע בית-המשפט המחוזי שלושה מועדים נוספים בכפיפות להסכמת הסניגורים, אשר בדיון שבפניי, הביעו הסתייגויותיהם ממועדים אלו.

ברי, כי לא ניתן יהיה לסיים את המשפט גם אם יתנהל בקצב יעיל בתקופת הארכת המעצר, ויהיו דרושות תקופות הארכה נוספות. ברם, לנוכח חומרתן הרבה של העבירות המיוחסות למשיבים, מחייב האיזון הראוי להאריך את מעצרם, אך במקביל לעשות כל מאמץ לברר את המשפט בקצב ראוי.

אני מקבלת איפוא את הבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום, החל מתאריך 22.1.03, או עד למתן פסק-הדין בתפ"ח 1077/02, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תשס"ג

(19.1.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9153/03מדינת ישראל נ. סולימאן דוויריהחלטה

הלכות

  1. 1לנוכח חומרת העבירות המיוחסות לנאשמים, האיזון הראוי מחייב הארכת מעצר, תוך חובה לנהל את המשפט בקצב ראוי.