החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3426/03 מדינת ישראל נ. דוד דהרי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, שעה שנמשך מעצרו עד תום ההליכים בעבירות חמורות של ניסיון לשידול לרצח, נשיאת נשק והדחה בעדות. נקבע כי לוח הזמנים להמשך המשפט סביר וכי הסיכון הנשקף מהמשיב ומחשש לשיבוש המשפט לא פחתו. טענות הגנה בדבר עיכובים צפויים נדחו כמוקדמות.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של ניסיון לשידול לרצח, נשיאת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע, הדחה בעדות ושיבוש מהלכי משפט. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, והחלטה זו אושרה בערר. לאחר תשעה חודשים של מעצר התבקשה הארכתו בתשעים ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים לאחר תשעה חודשים של מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    לוח הזמנים שנקבע להמשך המשפט סביר, ולכן אין מקום לחשש מעיכוב בלתי סביר בניהול המשפט בשל מועדי הדיון שנקבעו

    ״לוח הזמנים שנקבע להמשך המשפט נראה לוח זמנים סביר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר חשש שהמשפט יימשך מעבר לתשעים הימים בשל הפגרה והחגים הן מוקדמות ואין לדון בהן כעת

    ״דיה לצרה בשעתה. חזקה על בית המשפט כי ישקול לימים את שראוי לשקול״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכון הנשקף מהמשיב לא פחת מאז הגשת כתב האישום, והעד הראשי המפליל לא שינה מדעתו, וחשש לשיבוש מהלכי משפט עומד בעינו

    ״העד הראשי המפליל את המשיב לא שינה מדעתו, והסיכון הנשקף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סיכון
  • שיבוש מהלכי משפט
  • הדחה בעדות
  • נשיאת נשק
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3426/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דוד דהרי

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו

תאריך:

ז' באייר התשס"ג (09.05.03)

בשם המבקשת:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

בשם המשיב:

עו"ד ניר רוטנברג

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של נסיון לשידול לרצח, נשיאת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע, הדחה בעדות, שיבוש מהלכי משפט ועוד. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט קמא על מעצרו עד תום ההליכים, והחלטה זו אושרה בערר. עתה, משעברו תשעה חודשים והמשיב במעצר מבקשת המדינה על הארכת המעצר בתשעים ימים נוספים.

קראתי את המסמכים שהונחו לפני והוספתי ושמעתי השלמות טיעונים על-פה מפי באי-כוח המדינה והמשיב. אחרי כל אלה נראה לי כי יש וראוי להיעתר לבקשת המדינה.

מלכתחילה, בעת הגשת הבקשה, לא נקבע המשפט להמשך אלא לשני מועדים בלבד, ועל כן דחיתי את המשך הדיון וביקשתי כי ייקבעו למשפט מועדי דיון נוספים. בקשתי נענתה ועתה קבוע המשפט לחמישה מועדים נוספים במהלך הארכה שמדינה מבקשת עליה. אכן, גם באלה אין די, אך בתיתי דעתי למקובל במקומותינו ובימינו, לוח הזמנים שנקבע להמשך המשפט נראה לוח זמנים סביר. אוסיף ואציין בהקשר זה, כי לסברת המדינה די יהא בישיבה אחת לסיום פרשת התביעה; וגם אם אקבל את דברי בא-כוח המשיב כי לא יהא די בישיבה אחת נוספת, גם אז דומה שקרובים אנו לסיום פרשת התביעה. כל כך - באשר להתנהלות התביעה עד כה.

בא-כוח המשיב טען לפני טענות שונות ורבות בקובלו מרה על רשלנות המשטרה בחקירת התיק - רשלנות המטילה עליו חובות-יתר בהגנת המשיב - ובהוסיפו תלונות אף על התביעה אשר לא עשתה כיכולתה כדי לזרז את שמיעת הראיות. יתר על כן: בא-כוח המשיב אף חושש כי המשפט יימשך וילך הרחק אל מעבר לתשעים הימים, וזאת בשל הפגרה, החגים ועוד. על כל אלה אשיב כי דיה לצרה בשעתה. חזקה על בית המשפט כי ישקול לימים את שראוי לשקול, ומה לנו שנוגיע עצמנו היום בצרות של מחר שעה שלא סיימנו להתגבר על צרות של היום. אשר לסיכון הנשקף מהמשיב, סיכון זה לא פחת מאז הגשתו של כתב האישום. העד הראשי המפליל את המשיב לא שינה מדעתו, והסיכון הנשקף מן המשיב אכן סיכון רב וגדול הוא. כך הוא אף באשר לחשש מפני שיבוש מהלכי המשפט. על כל אלה נזכור את רשימת ההרשעות הארוכה התלויה למשיב מאחורי גבו וידענו כי ראוי להיעתר לבקשת המדינה.

אני מחליט להיעתר לבקשת המדינה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל ביום 21.04.03 או עד למתן פסק דין בת.פ. 1140/02 (תל-אביב-יפו), לפי המוקדם.

היום, ז' בניסן תשס"ג (09.05.03).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03034260_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9128/03מדינת ישראל נ. דוד דהריהחלטה

הלכות

  1. 1לוח הזמנים שנקבע להמשך המשפט סביר, ולכן אין מקום לחשש מעיכוב בלתי סביר בניהול המשפט בשל מועדי הדיון שנקבעו
  2. 2טענות בדבר חשש שהמשפט יימשך מעבר לתשעים הימים בשל הפגרה והחגים הן מוקדמות ואין לדון בהן כעת
  3. 3סיכון הנשקף מהמשיב לא פחת מאז הגשת כתב האישום, והעד הראשי המפליל לא שינה מדעתו, וחשש לשיבוש מהלכי משפט עומד בעינו