בש"פ 3431/17 פלוני נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 14.12.2015 בע"פ 7577/14. הבקשה הוגשה ביום 24.4.2017.

בדיקה אשר נערכה במערכת "ניהול תיקים" מעלה כי עוד ביום 24.8.2016 הגיש המבקש בקשה קודמת להארכת מועד להגשת העתירה לדיון נוסף, וכי בקשה זו נדונה לגופה ונדחתה על ידי כב' הרשמת ל' בנמלך ביום 25.10.2016 (בש"פ 6561/16). נתון זה לא צוין בגדר הבקשה שלפניי, ועל כך יש לתמוה, לשון המעטה (לעניין החובה לפרוש לפני בית המשפט את כלל הנתונים הרלוונטיים ראו והשוו למשל, בש"א 2236/06 חממי נ' אוחיון (5.6.2006); רע"א 9200/06 רזין נ' Bea Hotels N.V.

(3.12.2006)).

מכל מקום, העובדה שבקשה קודמת להארכת מועד להגשת העתירה לדיון נוסף נדונה ונדחתה - גוזרת את דינה של הבקשה שלפניי לדחייה על הסף. כך, שכן בעל דין אינו רשאי להגיש בקשה חדשה ונוספת להארכת מועד ביחס לאותו הליך, לאחר שבקשת ארכה קודמת מטעמו הוכרעה באופן אשר אינו משביע את רצונו. כפי שבעל דין אינו רשאי לערער פעמיים על אותה החלטה, הוא גם אינו רשאי להגיש בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי יותר מפעם אחת (ראו והשוו, ע"א 7955/16 חללה נ' עמי

(15.12.2016); בש"פ 430/15 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין מחוז תל אביב נ' אבני

(9.2.2015)).

נוכח האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד נדחית ללא צורך בתגובה.