החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3442/15 יהושע לובינסקי נ. מדינת ישראל באמצעות המחלקה לחקירות שוטרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על זכות השתתפות נפגע עבירה בהליך מעצרבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדיון מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר שהגיש מי שאינו צד להליך הפלילי נגד נאשמים במעצר עד תום הליכים. נקבע כי אין למבקש זכות להשתתף בהליך, וכי במסגרת דיון במעצר לא ניתן לבקר את החלטות המאשימה בנוגע לכתבי אישום והסדרי טיעון עם עדי מדינה. הבקשות נדחו.

העובדות

המבקש הגיש בקשות לעיון חוזר ולהצגת חומרי חקירה והעתקי הסכמים בהליך פלילי המתנהל נגד נאשמים. המבקש העלה השגות על כתבי האישום ועל הסכם שנחתם עם עד מדינה. בית המשפט דחה את הבקשות לאחר שעיין בהן ובתגובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם למי שאינו צד להליך הפלילי יש זכות להשתתף בו מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה או מכל דין אחר?
  2. 2.האם ניתן במסגרת דיון בבקשה למעצר עד תום הליכים להעמיד לביקורת שיפוטית החלטות המאשימה בדבר ניסוח כתבי אישום והתקשרות בהסדרי טיעון והסכמים עם עדי מדינה?

הלכות

  1. 1

    אין למבקש זכות שבדין להשתתף בהליך הפלילי, לא מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה ולא מכל דין אחר.

    ״אין למבקש זכות שבדין לקחת חלק בהליך הפלילי המתנהל נגד מר ערן מלכה ועו"ד רונאל פישר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במסגרת דיון במעצר עד תום הליכים אין לבחון את החלטות המאשימה המקצועיות בנוגע לניסוח כתבי אישום ולהסדרי טיעון והסכמים עם עדי מדינה.

    ״לא ניתן במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום הליכים להעמיד לביקורת שיפוטית את אותן החלטות מקצועיות שקיבלה המאשימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מעצר עד תום הליכים
  • ביקורת שיפוטית
  • חומרי חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3442/15 - א'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יהושע לובינסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד

אבי וסטרמן

החלטה

עיינתי בשנית בבקשה מיום 18.5.2015, בבקשה לעיון חוזר מיום 20.5.15, ובתגובת המשיבה לבקשות – ולא מצאתי מקום לשנות מן התוצאה שאליה הגעתי בהחלטתי מיום 18.5.2015. אין למבקש זכות שבדין לקחת חלק בהליך הפלילי המתנהל נגד מר ערן מלכה ועו"ד רונאל פישר – לא מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001, ולא בכלל. אמנם למבקש השגות בנוגע לכתבי האישום ולהסכם שנחתם עם עדת המדינה בפרשה, ואולם גם אם היה בהן ממש (ואין בידי לחוות דעה בעניין זה), בכל מקרה לא ניתן היה להיעתר לסעד המבוקש על ידו בגדרי ההליך שבפניי. לא ניתן במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום הליכים להעמיד לביקורת שיפוטית את אותן החלטות מקצועיות שקיבלה המאשימה, בנוגע לאופן הניסוח של כתבי אישום והתקשרות בהסדרי טיעון והסכמים עם עדי מדינה. לא נפל אפוא כל פגם בהחלטת בית משפט קמא מיום 17.5.2015, ודי היה בכך כדי לדחות את הבקשה, וממילא גם את הבקשה לעיון חוזר.

התוצאה היא שהבקשה לעיון חוזר נדחית, וכך גם הבקשה מיום 11.6.2015 להצגת חומרי חקירה והעתקי הסכמים.

ניתנה היום, ח' בתמוז התשע"ה (25.6.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין למבקש זכות שבדין להשתתף בהליך הפלילי, לא מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה ולא מכל דין אחר.
  2. 2במסגרת דיון במעצר עד תום הליכים אין לבחון את החלטות המאשימה המקצועיות בנוגע לניסוח כתבי אישום ולהסדרי טיעון והסכמים עם עדי מדינה.