החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3469/22 מדינת ישראל נ. חסין אבו זאייד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה תשיעית להארכת מעצר שתלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה תשיעית של המדינה להארכת מעצרו של המשיב שתלוי ועומד נגדו כתב אישום ברצח בכוונה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט. למרות הצער על התמשכות המשפט, נקבע כי מסוכנותו הרבה והחשש להימלטותו מצדיקים את הותרתו במעצר. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום המייחס לו עבירות רצח בכוונה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט. פרשת התביעה הסתיימה, נדחתה טענת "אין להשיב לאשמה", וקבועים מועדים לשמיעת פרשת ההגנה. המשיב נמצא במעצר והבקשה היא התשיעית להארכתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בשל התמשכות ההליך והמסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    משך ההליך המתארך מחייב מאמץ של בית המשפט לקבוע מועדים בהקדם, אך במצב שבו מסוכנות המשיב רבה ויש חשש ממשי להימלטותו, הותרתו במעצר מוצדקת

    ״לגופו של עניין, מסוכנותו של העורר כי רבה מטה את הכף גם זו הפעם אל עבר הותרתו במעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שיבוש מהלכי משפט
  • רצח בכוונה
  • כתב אישום
  • התמשכות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3469/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חסין אבו זאייד

בקשה תשיעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה –מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם

המבקשת:

עו"ד עילית

מידן

בשם

המשיב:

עו"ד יורם

שפטל

החלטה

לפניי בקשה תשיעית להארכת מעצרו של המשיב שתלוי ועומד נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות רצח בכוונה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט. באת-כוח המדינה חזרה לפניי בתמצית על טיעוניה שבכתב, ובא-כוח המשיב חזר על טענות שהשמיע בעבר והתמקדו בכך שמשפטו של המשיב מתנהל בעצלתיים וכי אין להותירו במעצר.

כפי שציינתי בעבר וציינו גם חבריי בהחלטות קודמות בעניין הארכת מעצרו של המשיב (החלטה אחרונה ניתנה על ידי השופט גרוסקופף ביום 3.3.2022, בש"פ 1428/22) יש להצר על כך שהמשפט מתארך. נכון להיום נסתיימה פרשת התביעה; התקיימו מספר ישיבות שבהן נדונה טענת המשיב שלפיה "אין להשיב לאשמה"; ביום 27.4.2022 נדחתה הטענה בהחלטה מפורטת ומנומקת; וכעת קבועים שני מועדים לשמיעת פרשת ההגנה – לסוף חודש יוני הקרוב. ככל שיידרשו דיונים נוספים וחרף יומנו העמוס של בית המשפט המחוזי שומה על בית המשפט לעשות כל מאמץ ולקבעם בהקדם, כך במיוחד לנוכח התמשכות ההליך.

לגופו של עניין, מסוכנותו של העורר כי רבה מטה את הכף גם זו הפעם אל עבר הותרתו במעצר. כך הן לנוכח המיוחס לו בכתב האישום הן לנוכח עברו הפלילי המכביד, ומתווסף לכך החשש הממשי מהימלטותו של העורר מן הדין.

הבקשה מתקבלת אפוא. מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים החל מיום 3.6.2022 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 35367-09-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, א' בסיון התשפ"ב (31.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5266/22מדינת ישראל נ. חסין אבו זאיידהחלטה

הלכות

  1. 1משך ההליך המתארך מחייב מאמץ של בית המשפט לקבוע מועדים בהקדם, אך במצב שבו מסוכנות המשיב רבה ויש חשש ממשי להימלטותו, הותרתו במעצר מוצדקת