פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 349/04
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
דוד אסור
בקשה להארכת מעצר שנייה מעבר לתשעה
חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ"ו בשבט,
תשס"ד (18.2.2004)
בשם המבקשת: עו"ד תמר
פרוש
בשם המשיב: עו"ד חיים
אוחנה
החלטה
1.לפני בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב דוד אסור בתשעים יום נוספים החל מיום 21.1.2004, או עד למתן פסק דין בעניינו בת.פ. 104/03 בבית המשפט המחוזי בחיפה כאמור בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים], התשנ"ו-1996.
2.הבקשה נסובה מלכתחילה גם לגבי אבי טובול. אתמול נמסרה לי הודעה לגבי טובול מפי הסנגוריה הציבורית בדבר חילופי סנגורים. הארכתי בהסכמה את מעצרו של טובול ב-30 יום נוספים וקבעתי דיון בעניינו ליום 14.3.2004. החלטה זו מתייחסת לדוד אסור בלבד.
3.נסיבות העניין פורטו בהרחבה בהחלטתו של השופט ג'ובראן מיום 23.10.2003, אשר האריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים מעבר לתקופת תשעת החודשים, ולכן אוכל לקצר. למשיב מיוחסות עבירות של רצח בכוונת תחילה, נסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות ונשיאת והובלת נשק. הקושי בהחלטה הנוכחית נעוץ בכך שמדובר בהארכת מעצר שנייה מעבר לתשעת החודשים, ועד היום לא הוחל בשמיעת ראיות.
4.בהחלטה מיום 18.1.2004, הארכתי את המעצר ב-40 יום, ודחיתי את המשך הדיון להיום וזאת כדי לראות כיצד יפול דבר בישיבה שהיתה קבועה ליום 15.2.2004, בבית המשפט המחוזי. על פי דיווח שקיבלתי קבע בית המשפט המחוזי כי תיקים של שמונה נאשמים (ובהם המשיב) בפרשה זו יאוחדו. תיק הנוגע לאטיאס, נאשם מרכזי בפרשה זו - יופרד. נקבעו 18 ישיבות במועדים שונים בין ה-11.3.2004 ל-13.7.2004. נראה איפוא כי סוף סוף החלו העניינים להתקדם במשפט המורכב התלוי ועומד בפני בית המשפט המחוזי בחיפה. ניתנת האמת להאמר, עם זאת, שגם בגישה אופטימית קשה להניח שהראיות אכן הסתיימו 18 הישיבות שנקבעו. מדובר משפט רב נאשמים ורב עדים. נראה כי רק ניהול יעיל של הדיון יאפשר לקדמו בקצב הראוי, ואני תקווה שבית המשפט המחוזי יעשה כמיטבו לניהול יעיל של ההליך. ראוי גם לקבוע מעתה ישיבות נוספות.
5.המעשים המיוחסים למשיב חמורים הם עד למאוד. בהחלטות מעצר קודמות שניתנו בתיק זה כבר עמדו שופטים שונים על מסוכנותו הרבה של המשיב הנובעת הן מחומרת העבירות והן מעברו הפלילי המכביד. כפי שציין השופט ג'ובראן בהחלטתו הנזכרת העבריינות היא דרך חיים של המשיב. בהחלטתו האמורה הבהיר השופט ג'ובראן כי ברור שהארכת מעצר אחת (עליה הורה) לא תספיק, ויידרשו הארכות מעצר נוספות. כך, אכן, אירע ומכאן הבקשה שבפני.
6.כמו השופט ג'ובראן גם אנכי סבורה כי מול השיקול בדבר התמשכות ההליכים בתיק יש להציב את המסוכנות הרבה של המשיב. כמוהו גם אני סבורה שאין לאפשר למשיב להשתחרר בערובה, ולו בתנאים מחמירים. דברים דומים עולים מהחלטתה של השופטת בינייש מיום 5.2.2004, בבש"פ 11430/03 לגבי מעורב אחר באותה הפרשה, יהודה ממן. החלטה זו ניתנה לפני החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 15.2.2004 שהוזכרה לעיל.
7.סוף דבר: אני נעתרת גם לבקשה זו ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום שתחילתם ביום 21.1.2004.
ניתנה היום, כ"ו בשבט, התשס"ד
(18.2.2004).
ש
ו פ ט ת