פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3490/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי לנוער בירושלים בתיק מ"ת 30121-04-20 שניתנה ביום 31.5.2020
על ידי כבוד השופטת ח' מ' לומפ
תאריך הישיבה:
י' בסיון התש"ף
(2.6.2020)
בשם העוררת:
עו"ד איתמר גלבפיש
בשם המשיב:
עו"ד מחמד מחמוד ועו"ד היבה
קדומי
החלטה
המקרה שבפנינו גבולי, וייתכן כי אם ההחלטה היתה אחרת, לא היה מקום להתערב בה. אף אני הבעתי דעתי בעבר כי בעבירות כגון דא המסוכנות היא אינהרנטית וחלופה לא תוכל לסכון (בש"פ 233/12 פלוני נ' מדינת ישראל (16.1.2012)).
עם זאת, לאחר שורה של החלטות של בית המשפט קמא בהן נבחן עניינו של המשיב; בהינתן גילו הצעיר של המשיב-הקטין; בהינתן תסקיר שירות המבחן שמצא את ההורים כמפקחים ראויים; ובהינתן הערבויות והביטחונות שנקבעו בהחלטה – בהינתן כל אלה, איני רואה להתערב בהחלטת בית משפט קמא, בגדרה הורה על מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני בתנאים כפי שפורטו בהחלטה.
בשולי הדברים אציין, כי לא נעלם מעיניי כי המעשים המיוחסים למשיב חמורים יותר מאלה של הנאשם 3, אשר אף לגביו נקבע מעצר באיזוק אלקטרוני.
סוף דבר שהערר נדחה.
ניתנה
היום, י' בסיון התש"ף (2.6.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט