בש"פ 3660/15 אחמד אבו הלאל נ. מדינת ישראל

בהמשך להחלטה מיום 27.5.2015 הגישו המבקשים השלמה לבקשתם, בה פירטו את המאמצים שנעשו על ידם לשכור עורך דין לייצוגם, לגיוס סכום כספי להסרת המחדלים בגינם הורשעו, וכן עמדו על מצבם הנפשי. כל אלו מצדיקים לטענתם ליתן להם ארכה להגשת בקשת רשות ערעור עד למועד ההגשה בפועל.

בתגובה שהגישה המשיבה לבקשה ולהשלמות מתנגדת היא למתן ארכה.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים סבורני כי הגם שמדובר במקרה גבולי, נוטה הכף בסופו של דבר אל עבר קבלת הבקשה.

גם המשיבה לא חולקת בתגובתה על טענת המבקשים כי מצבם הכספי אינו טוב, ואכן צורפו להשלמה תדפיסים של מערכת ההוצאה לפועל המצביעים על חובותיהם. המבקשים ציינו כי מצב כספי זה מנע מהם למצוא במועד עורך דין אשר ייצגם ופירטו בתצהירים לאילו עורכי דין פנו וכן כיצד גויס הסכום הנדרש בסופו של יום, ואכן ניתן להניח כי מצבם הכספי של המבקשים לפחות הקשה עליהם במציאת עורך דין.

הצדק עם המשיבה כי הטענה הנוגעת לאי ידיעת הדין לעניין המועד הנתון להגשת בקשת רשות הערעור מעוררת קושי שכן זו לא פורטה, ובתוך כך לא הובהר אילו מאמצים סבירים עשו המבקשים כדי לברר מהו המועד הנתון להם להגשת ההליך. לכן יש טעם בטענת המשיבה כי גם אם נקבל את הטענות הנוגעות למצבם הכספי של המבקשים, אשר הקשה כאמור על מציאת עורך דין שייצגם, לא ניתן מענה מספק לשאלה מדוע לא הגישו הם את הבקשה בעצמם טרם חלוף המועד להגשת ההליך.

יחד עם זאת וחרף קושי זה החלטתי כאמור להיעתר לבקשה. זאת נוכח התרשמותי כי העיכוב בהגשת ההליך נגרם בין היתר בשל קושי כספי, כפי שצוין לעיל, ותוך שנתתי משקל גם לטענות בדבר מצבם הנפשי של המבקשים בשל עונש המאסר שהושת עליהם (ולעניין מצבה הנפשי הכללי של המבקשת 2 צורפה אסמכתא) וכן לכך שבהחלטת כב' השופט י' דנציגר מיום 31.5.2015 ניתנה למבקשים הזדמנות להסיר את מחדליהם עד ליום 30.6.2015 (מבלי שיש בכך משום קביעה לעניין סיכויי ההליך). בהינתן אלו ובשים לב לאמת המידה הנוהגת בבקשות למתן ארכה בהליכים פליליים, לכך שמשך האיחור אמנם אינו זניח אך אינו קיצוני מאוד, ולהשלכות פסק הדין בו הוטל על המבקשים עונש מאסר בפועל של שמונה חודשים, סבורני כאמור כי הגם שמדובר במקרה גבולי בו השיקולים השונים מושכים לכיוונים מנוגדים, נוטה לבסוף הכף אל עבר קבלת הבקשה.

המזכירות תפתח אפוא תיק רע"פ ותתייק בו את בקשת רשות הערעור המצורפת לבקשה שבפניי, את הבקשה לעיכוב ביצוע והתגובה לה, את החלטת כב' השופט י' דנציגר מיום 31.5.2015 ואת החלטתי זו.