החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3660/15 אחמד אבו הלאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור פלילי

המבקשים ביקשו ארכה להגשת בקשת רשות ערעור באיחור של 17 ימים, בטענה למצב כספי שמנע ייצוג. הטענות לא גובו בתצהיר או באסמכתאות ולא הוסבר מדוע לא הוגשה בקשה להארכת מועד בעצמם. נדרשה השלמה עד 31.5.2015, והבקשה לעיכוב ביצוע תובא בפני שופט תורן לנוכח מועד ריצוי המאסר.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף ונגזרו עליהם שמונה חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם. הם הגישו בקשה להארכת מועד באיחור של 17 ימים וטענו כי מצבם הכספי מנע מהם לשכור עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח טעם מספיק להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של 17 ימים

הלכות

  1. 1

    הטענות על המצב הכספי ועל הקושי לשכור עורך דין לא גובו באסמכתאות או בתצהיר, ולכן נדרשת השלמת הבקשה בתצהיר ובאסמכתאות.

    ״טענות המבקשים בעניין זה (לעניין המצב הכספי, לעניין ניסיונותיהם לשכור עורך דין לייצוגם וכיוצ"ב) לא גובו באסמכתאות כלשהן ואף לא בתצהיר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • חוק מס ערך מוסף
  • מאסר בפועל
  • עיכוב ביצוע
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3660/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. אחמד אבו הלאל

2. זיוה גינזבורג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.

הובאה בפניי בקשתם של המבקשים למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.3.2015 אשר דחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחדרה בו הורשעו בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975, ובגין כך הושתו עליהם שמונה חודשי מאסר בפועל, עונש מאסר מותנה ותשלום קנס.

הבקשה הוגשה היום, 27.5.2015, בשעות הצהריים, דהיינו באיחור של 17 ימים. על פי הנטען בבקשה האיחור נגרם מחמת מצבם הכספי של המבקשים, אשר בעטיו לא עלה בידיהם לשכור עורך דין אשר ייצגם, ובא-כוחם קיבל עליו את הייצוג אך אמש. טענות המבקשים בעניין זה (לעניין המצב הכספי, לעניין ניסיונותיהם לשכור עורך דין לייצוגם וכיוצ"ב) לא גובו באסמכתאות כלשהן ואף לא בתצהיר. כן לא הובהר מדוע לא הגישו המבקשים בעצמם בקשה להארכת מועד עד להסדרת ייצוגם, טרם חלוף המועד להגשת ההליך.

לפיכך נדרשת השלמה לבקשה, וזו (בצירוף תצהיר ואסמכתאות הולמות) תוגש עד ליום א', 31.5.2015.

2.

המבקשים צירפו לבקשה שבפניי עותק של בקשת רשות הערעור אותה הם מבקשים להגיש וכן בקשה לעיכוב ביצוע. בשים לב למועד שנקבע לריצוי עונש המאסר (31.5.2015), תובא הבקשה לעיכוב ביצוע בפני שופט תורן.

ניתנה היום, ט' בסיוון התשע"ה (27.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • מ"ח 4875/15אחמד אבו הלאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 4875/15אחמד אבו הלאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הטענות על המצב הכספי ועל הקושי לשכור עורך דין לא גובו באסמכתאות או בתצהיר, ולכן נדרשת השלמת הבקשה בתצהיר ובאסמכתאות.