החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3692/99 אביגדור אסקין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי בירושלים או בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בערעור מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית משפט מחוזי אחר. נקבע כי המבקש לא הציג נימוק המצדיק העברה, ואף שהערעור הוחזר לדיון בהרכב אחר באותו בית משפט, החשש למשוא פנים שנטען לא הוכח. ציין כי ניתן להגיש בקשת פסילה לפי הדין.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט העליון החזיר את הערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע לדיון בהרכב אחר. המבקש ביקש העברה לבית משפט מחוזי אחר מחשש למשוא פנים, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בערעור מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית משפט מחוזי אחר בשל כך שהתיק נדון בגלגולו הקודם בפני הרכב בראשות נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר המבקש אינו מעלה נימוק המצדיק את ההעברה; חשש למשוא פנים בשל ישיבת נשיא בית המשפט בהרכב הקודם אינו מספיק.

    ״המבקש אינו מעלה כל נימוק שיש בו כדי להצדיק העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • משוא פנים
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • הרכב אחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3692/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

אביגדור אסקין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להעברת מקום הדיון ברע"פ 1643/99

מבית

משפט המחוזי בבאר שבע

בשם

המבקש: עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

בקשה להעברת מקום דיון מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי בירושלים או בתל-אביב.

1.המבקש ערער על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר שבע לבית המשפט המחוזי. נוכח תקלה שנפלה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי החליט בית משפט זה (ברע"פ 1643/99) להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על מנת שידון בערעור בהרכב אחר מתחילתו.

2.בבקשה שלפני עותר המבקש להעברת הדיון לבית משפט מחוזי אחר וזאת מהטעם שהתיק, בגלגולו הקודם, נדון בפני הרכב בראשותו של נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע. לטענת המבקש העברת הדיון נחוצה כדי שיחוש כי זכה לדיון הוגן בערעור, ללא חשש למשוא פנים.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה אין המקרה הנדון שונה ממקרים אחרים בהם הורה בית המשפט על ביטול פסק דין והחזרתו לדיון מחדש בפני הרכב אחר באותו בית משפט. המשיבה מוסיפה כי העובדה שבראש ההרכב שפסק דינו בוטל ישב נשיא בית המשפט המחוזי אינה מעלה ולו צל של חשש למשוא פנים.

4.לאחר שעיינתי בחומר לפניי נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. המבקש אינו מעלה כל נימוק שיש בו כדי להצדיק העברת מקום הדיון (וראו ע"א 5714/97 מזור נ' מנהל מקרקעי ישראל (לא פורסם)). אם יבקש המבקש לפסול מותב מסוים מלדון בעניינו יוכל לעשות כן, בכפוף להוראות הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בתמוז התשנ"ט (20.06.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036920.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר המבקש אינו מעלה נימוק המצדיק את ההעברה; חשש למשוא פנים בשל ישיבת נשיא בית המשפט בהרכב הקודם אינו מספיק.