החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3739/96 מינה דני נ. עיריית באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בבקשה למחיקת עתירהבקשה למחיקת עתירה ללא צו להוצאות ובקשה להשבת אגרה לאחר טענה להעברה לבוררות, בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה למחוק את העתירה ללא צו הוצאות, נוכח המחלוקת בדבר העברתה לבוררות וההשקעה של המשיבים בהכנת תגובות מפורטות בזמן קצר. בית המשפט חייב את העותרים בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח לכל אחד. הבקשה להשבת האגרה נדונה בהקשר של טענת הבוררות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה, ובמסגרתה התבקש צו ביניים והמשיבים חויבו להגיש תגובה מפורטת תוך כשבועיים. המשיבים הגישו תגובות תוך פחות משבועיים, ולאחר מכן התבקשה דחיית המועד בשל שירות מילואים של בא כוח העותרים. המשיבה 1 טענה כי העתירה לא הועברה לבוררות אלא הליכים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה ללא צו הוצאות כאשר עצם העברתה לבוררות שנוי במחלוקת?
  2. 2.האם יש להשיב אגרה בשל טענה כי ההליך הועבר לבוררות?
  3. 3.האם יש לחייב את העותרים בהוצאות המשיבים בשל הכנת תגובות מפורטות בלוח זמנים קצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר עצם העברת הענין לבוררות שנוי במחלוקת, אין מקום למחוק את העתירה ללא צו להוצאות.

    ״כאשר עצם העברת הענין לבוררות שנוי במחלוקת, ולאור העובדה כי המשיבים טרחו והכינו תגובות מפורטות לעתירה בלוח זמנים קצר ביותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים שהכינו תגובות מפורטות בלוח זמנים קצר זכאים להוצאות מהעותרים.

    ״ולאור העובדה כי המשיבים טרחו והכינו תגובות מפורטות לעתירה בלוח זמנים קצר ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • צו להוצאות
  • החזר אגרה
  • בוררות
  • פשרה
  • צו ביניים
  • תגובה מפורטת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3739/96 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

מינה דני

2.

מינה יגאל

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית באר שבע

2.

משרד הבריאות מחוז הדרום

בקשה למחיקת עתירה

בשם

העותרים: עו"ד יצחק מינה

בשם

המשיבה הראשונה: עו"ד יוסף פ. כהן

החלטה

בקשה זו היא למחיקת העתירה ללא צו להוצאות ובקשה להחזר האגרה בשל כך שההליך הועבר לבוררות.

בא כוח העותרים הגיש בקשה זו כתגובה להחלטת כב' השופט י' זמיר (מיום 30.12.97) בה נקבע כי על הצדדים להודיע לבית המשפט מה היו תוצאות מגעים לפשרה שקיימו (ובשלהם התבקשה דחיית דיון קודם בעתירה).

בא כוח המשיבה 1 טוען כי העתירה שבנדון כלל לא הועברה לבוררות, וכי מה שהועבר לבוררות הם הליכים שונים בהם נקטה המשיבה 1 - עירית באר-שבע - כלפי העותרים, ועל כן, אין מקום להשבת האגרה.

בא כוח המשיבה 1 מוסיף ומבקש כי יוטלו על העותרים הוצאות שכן, כיון שעם העתירה התבקש צו ביניים, חויבה המשיבה להגיש תגובה מפורטת תוך כשבועיים ימים. בא כוח המשיב 2 מצטרף לבקשה, באותו נימוק, גם המשיב 2 חויב להגיש תגובה מפורטת בתוך כשבועיים.

אכן, המשיבים הגישו תגובות מפורטות תוך פחות משבועיים ימים. רק לאחר הגשת התגובות התבקשה דחיית המועד שנקבע בדחיפות, על פי החלטת כב' השופט מ' חשין (מיום 26.5.96), בשל שירות מילואים של בא כוח העותרים.

כאשר עצם העברת הענין לבוררות שנוי במחלוקת, ולאור העובדה כי המשיבים טרחו והכינו תגובות מפורטות לעתירה בלוח זמנים קצר ביותר, אין מקום למחוק את העתירה ללא צו להוצאות.

העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בעתירה זו בסך 5,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תשנ"ח

(26.1.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96037390.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 3739/96

הלכות

  1. 1כאשר עצם העברת הענין לבוררות שנוי במחלוקת, אין מקום למחוק את העתירה ללא צו להוצאות.
  2. 2המשיבים שהכינו תגובות מפורטות בלוח זמנים קצר זכאים להוצאות מהעותרים.