החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3764/01 עלי אבו סייף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר בטרם הוגש כנגדו כתב אישום בשל העסקת פועלים מן השטחים ללא רישיון, וערר על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש לאחר המועד שבו היה אמור להסתיים המעצר. לאחר שהוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, והוחלט על שחרורו בתנאים, נקבע כי פג טעמו של הערר. לפיכך נמחק הערר.

העובדות

העורר נעצר בטרם הוגש נגדו כתב אישום בשל חשד להעסקת פועלים מן השטחים ללא רישיון. בית המשפט המחוזי דחה את ערר העורר, תוך שנקבע כי ישוחרר במועד מסוים אלא אם יוגש כתב אישום ובקשה למעצר. לאחר מכן הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, ובית משפט השלום הורה על שחרורו בתנאים ובערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום שציוותה על מעצר העורר בטרם הוגש כתב אישום, כאשר נקבע שישוחרר אם לא יוגש כתב אישום בזמן?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד לדיון בערר שהוגש לאחר המועד שבו היה אמור להסתיים המעצר, או למחוק את הערר?

הלכות

  1. 1

    משהוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, והוחלט על שחרור בתנאים, פג טעמו של הערר ואין מקום לדון בו עוד

    ״במצב דברים זה פג טעמו של הערר ואין מקום לדון בו עוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • פג טעמו
  • העסקת פועלים מן השטחים
  • בקשה למעצר עד תום ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3764/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר

:

עלי

אבו סייף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.5.01 בב"ש

91093/01 שניתנה על ידי

כב'

השופט א' משאלי

בשם

העורר: עו"ד ראיס אבו סייף

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

1.בית משפט השלום בתל-אביב-יפו ציווה לעצור את העורר - בטרם הוגש עליו כתב אישום - עד 14.5.01 בשעה 08:30, בשל עבירה של העסקת פועלים מן השטחים ללא רישיון. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט א' משאלי), בהחלטתו מיום 13.5.01, דחה את עררו של העורר בציינו כי "נראה לי שאין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, שכן בהחלטה זו נקבע חד משמעית שהעורר ישוחרר מן המעצר מחר, 14.5.01, בשעה 08:30, אלא אם כן תגיש המשטרה, לפני מועד זה, כתב אישום בצירוף בקשה למעצר עד תום ההליכים".

2.בא כוח העורר הגיש ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי וביקש לקבוע את מועד הדיון ליום 14.5.01, בשעות הבוקר. דהיינו, אחרי שהיה אמור להסתיים מעצרו של העורר על פי החלטותיהן של הערכאות הקודמות. בהחלטתי מיום 13.5.01 לא מצאתי הצדקה לקבוע מועד לדיון בערר ביום 14.5.01, כבקשתו של בא כוח העורר, הואיל וממילא, כפי שנאמר לעיל, היתה תקופת המעצר אמורה להסתיים לפני שעת הדיון. לפיכך ביקשתי מבאי כוח בעלי הדין להודיע על ההתפתחויות שחלו בעניין זה וכן אם יש צורך לקבוע מועד לדיון בערר לפני או שיש למוחקו. בא כוחו של העורר ביקש לקבוע מועד לדיון בערר. באת כוח המדינה הודיעה כי בינתיים הוגש על העורר כתב אישום בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ובקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים וכי בית משפט השלום (כבוד השופטת מ' דיסקין), בהחלטתו מיום 14.5.01, ציווה לשחרר את העורר בתנאים ובערובה. במצב דברים זה פג טעמו של הערר ואין מקום לדון בו עוד.

3.לפיכך אני מוחק את הערר.

ניתנה היום כ"ב באייר תשס"א

(15.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91093/01

הלכות

  1. 1משהוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, והוחלט על שחרור בתנאים, פג טעמו של הערר ואין מקום לדון בו עוד