החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3795-24 בש"פ 3795-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בשל מראית פני הצדקהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי בבית משפט השלום

הדיון בתיק פלילי בבית משפט השלום בחיפה נדון לבקשת העברה למחוז שיפוט אחר, לאחר שהמתלונן הוא בנו של שופט שמכהן כסגן נשיאה במחוז. בית המשפט הורה על העברת הדיון למחוז צפון, בהסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק. ההחלטה נשענה על סמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המתלונן בהליך הוא בנו של שופט שמכהן כסגן נשיאה במחוז חיפה. המאשימה ביקשה להעביר את ההליך לבית משפט השלום בנתניה, והנאשם הסכים להעברה אך ביקש מחוז צפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק כאשר המתלונן הוא בנו של שופט שמכהן כסגן נשיאה במחוז הדיון

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון למחוז אחר

    ״נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • הסכמת הצדדים
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • סגן נשיאה
  • בנו של שופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3795/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 3795/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המאשימה

בת"פ (שלום חי') 4263-12-23:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בת"פ (שלום

חי') 4263-12-23:

מיכה פדידה

העברת מקום דיון

בשם

המאשימה בת"פ (שלום חי') 4263-12-23:

עו"ד יאיר חמודות

בשם

הנאשם בת"פ (שלום חי') 4263-12-23:

עו"ד בני הראל

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, כב' השופטת ש' אייזנברג, בת"פ (שלום חי') 4263-12-23 (להלן: ההליך) מיום 5.5.2024, המתלונן בהליך הוא בנו של שופט שמכהן כסגן נשיאה במחוז חיפה.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המאשימה סבורה כי יש להעביר את ההליך למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק, והיא מבקשת להעבירו לבית משפט השלום בנתניה. הנאשם מסכים להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ומבקש להעבירו למחוז צפון.

3.בנסיבות העניין, נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז אחר (השוו: בש"פ 3326/22 מדינת ישראל נ' חרירי (19.6.2022); בש"א 3069/20 רבינוביץ', חברת עורכי דין נ' שאשו (11.6.2020)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"פ (שלום חי') 4263-12-23 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז צפון, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ח באייר התשפ"ד (5.6.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון למחוז אחר