החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 38/03 בש"פ 38/03

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לנאשמת בעבירות רכושערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית ערר על מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת, הנאשמת ב-12 אישומים של עבירות רכוש ואלימות, ביקשה לקבוע לה חלופת מעצר. בית המשפט דחה את הערר לנוכח עברה הפלילי החמור, ביצוע עבירות נוספות לאחר שחרורה והמלצת שירות המבחן שלא לאפשר חלופה. לפיכך נדחתה הבקשה.

העובדות

העוררת הואשמה ב-12 אישומים של עבירות רכוש, ובהן עבירות שבוצעו באלימות ובאיומים. יש לה עבר פלילי חמור בעבירות רכוש ותקופות מאסר קודמות, ולפי כתב האישום ביצעה שורה של עבירות נוספות בשנת 2002. שירות המבחן לא המליץ על חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע חלופת מעצר לעוררת הנאשמת ב-12 אישומים של עבירות רכוש ואלימות לנוכח התנהלותה בשנים האחרונות?

הלכות

  1. 1

    כאשר לנאשמת עבר פלילי חמור בעבירות רכוש וביצעה עבירות נוספות לאחר שחרורה, ושירות המבחן התרשם כי חלופת מעצר אינה מסירה את החשש להמשך פעילות פלילית, אין מקום לקבוע חלופת מעצר.

    ״שירות-המבחן, בשני תסקירים שהגיש, לא יכול היה להמליץ על חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • עבירות רכוש
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

38/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררת:

אביבה חזיזה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 25.11.02 בב"ש 92852/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

ה' בשבט תשס"ג (8.1.03)

בשם העוררת:

עו"ד גבריאל שחר

בשם המשיבה:

עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

העוררת, המואשמת ב-12 אישומים של עבירות רכוש, ובהן עבירות שבוצעו באלימות ובאיומים, נעצרה בבית-משפט השלום ברחובות. ערערה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, נדחה.

מכאן הערר שבפניי, בגידרו מבקשת העוררת לקבוע לה חלופת מעצר לנוכח התנהלותה הראויה בשנים האחרונות.

לא אוכל להיעתר לערר זה. לעוררת עבר פלילי חמור בעבירות רכוש, מספר פעמים ריצתה עונשי מאסר, ובתאריך 2.11.99, בעת ששהתה בכלא, קיצר נשיא המדינה את תקופת המאסר שהוטל עליה. מן הרישומים אין לדעת מתי שוחררה, אך, ברי, כי לא חלפה מאז תקופה ממושכת וכי העוררת המשיכה בדרכה הפלילית וביצעה בשנת 2002 – כנטען בכתב-האישום – שורה של עבירות.

שירות-המבחן, בשני תסקירים שהגיש, לא יכול היה להמליץ על חלופת מעצר. שכן, הוא התרשם כי לא ניתן על-ידי חלופת מעצר להסיר את החשש שהעוררת תמשיך בפעילותה הפלילית אם תשוחרר.

משכך, אין מקום לקבל הערר והוא נדחה.

ניתנה

היום, ה' בשבט תשס"ג (8.1.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92852/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6005/03מדינת ישראל נ' אביבה חזיזההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לנאשמת עבר פלילי חמור בעבירות רכוש וביצעה עבירות נוספות לאחר שחרורה, ושירות המבחן התרשם כי חלופת מעצר אינה מסירה את החשש להמשך פעילות פלילית, אין מקום לקבוע חלופת מעצר.