החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 383/01 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ההחלטה בבקשה השנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לאחר שהתברר כי בתקופת ההארכה הראשונה התקיימה ישיבת הוכחות אחת בלבד. נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה התבקש לקבוע תאריכים סמוכים שיאפשרו סיום המשפט. בהסכמת בעלי הדין הוארך מעצרו של המשיב עד מתן החלטה בבקשה.

העובדות

בקשה שנייה להארכת מעצר של המשיב מעבר לתשעה חודשים. בתקופת ההארכה הראשונה התקיימה ישיבת הוכחות אחת בלבד. לפי טענת התביעה, שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים מהווה סכנה למתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה השנייה להארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים כאשר בתקופת ההארכה הראשונה התקיימה ישיבת הוכחות אחת בלבד?

הלכות

  1. 1

    מצב שבו בתקופת ההארכה הראשונה התקיימה ישיבת הוכחות אחת בלבד אינו משביע רצון, ולכן יש לפנות לבית המשפט המחוזי לקביעת תאריכים סמוכים לסיום הדיון.

    ״מצב דברים זה אינו משביע רצון, תהיינה הסיבות אשר תהיינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • ישיבת הוכחות
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • תזכורת
  • סיכומים
  • הכרעת הדין
  • סכנה למתלוננת
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

383/01

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

פלוני

בקשה

שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו1996- בת.פ. 116/00

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

תאריך

הישיבה: כ"ג בטבת תשס"א (18.1.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד אורי כרמל

בשם

המשיב: עו"ד תמר אולמן

החלטה

זוהי בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.

מתברר כי בתקופת ההארכה הראשונה לא התקיימה אלא ישיבת הוכחות אחת. מצב דברים זה אינו משביע רצון, תהיינה הסיבות אשר תהיינה.

אי לכך אני דוחה את ההחלטה בענין הבקשה השניה כדי לאפשר לבעלי הדין לפנות לתזכורת לבית המשפט המחוזי בחיפה לשם קביעת תאריכים סמוכים לסיום פרשת ההגנה, לסיכומים ולהכרעת הדין.

ער אני לעומס הגדול המוטל על בית המשפט המחוזי בחיפה. עם זאת, פונה אני לנשיא בית המשפט המחוזי בבקשה כי יעשה כמיטב האפשרויות לקבוע במקרה זה תאריכים שיאפשרו את סיום המשפט. יצויין, כי לפי טענת התביעה יש בעצם שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים משום סכנה למתלוננת.

בעלי הדין יודיעו לבית משפט זה תוך שבוע ימים דבר לגבי תוצאות התזכורת. עם קבלת ההודעה ייקבע התאריך להמשך הדיון.

בהסכמת בעלי הדין מוארך בזה מעצרו של המשיב עד למתן החלטה בבקשה זו.

ניתנה היום, כ"ג בטבת תשס"א

(18.1.2001).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01003830.

Q02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1מצב שבו בתקופת ההארכה הראשונה התקיימה ישיבת הוכחות אחת בלבד אינו משביע רצון, ולכן יש לפנות לבית המשפט המחוזי לקביעת תאריכים סמוכים לסיום הדיון.