החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3871/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) וערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה עשירית להארכת מעצרו של המשיב ובערר שהגיש על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך עיון חוזר. המשיב הודיע כי ימצה את הליך העיון מחדש ויסכים להארכת המעצר, ולפיכך נדחה הערר. המעצר הוארך בארבעים וחמישה ימים.

העובדות

המשיב נעצר ומעצרו הוארך פעמים רבות. בית המחוזי דן בהליך עיון חוזר שיזם המשיב. בא-כוח המשיב הודיע כי ימצה את הליך העיון מחדש ויסכים להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בבקשה עשירית להארכת מעצר?
  2. 2.האם יש לדחות את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך עיון חוזר?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • ערר
  • החלטת ביניים
  • סעיף 62
  • סעיף 53
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3871/21

בש"פ

3941/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת בבש"פ 3871/21 והמשיבה

בבש"פ 3941/21:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בבש"פ 3871/21 והעורר

בבש"פ 3941/21:

פלוני

בקשה (עשירית)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996; ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום

2.6.2021 במ"ת 19727-11-19 שניתנה על ידי כב' השופטת אפרת פינק

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התשפ"א (07.06.21)

בשם המבקשת בבש"פ 3871/21

והמשיבה בבש"פ 3941/21:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב בבש"פ 3871/21 והעורר

בבש"פ 3941/21:

עו"ד שלום בן שבת

החלטה

1.

לפניי בקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וכן ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת אפרת פינק ) מיום 2.6.2021 במ"ת 19727-11-19, שהיא בגדר החלטת ביניים בהליך עיון חוזר.

2.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיב, על דעת מרשו, כי ימצה בשלב זה את הליך העיון מחדש שיזם – הליך אשר עדיין לא ניתנה בו החלטה סופית, וכי כנגזר מכך יסכים הפעם הזו להארכת המעצר המבוקשת.

3.

לאור האמור, אמנע מלהתייחס לגופם של דברים, ורק אעיר כי טוב ייעשה אם תימצא דרך להעלות את המשיב על נתיב של שיקום – וככל שיקדם כן ייטב.

4.

הערר שהגיש המשיב נדחה, וטענות הצדדים ימשיכו להיבחן במסגרת בקשת העיון מחדש המתקיים בבית המשפט קמא.

5.

מעצרו של המשיב מוארך בזאת בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בארבעים וחמישה ימים נוספים החל מיום 12.6.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 59069-03-19 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשפ"א (7.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)