בש"פ 3915/02 מדינת ישראל נ. רפי(בן יצחק) סיטון

1.החלטה זו עוסקת בעניינו של המשיב 7 בלבד, לאחר שביום 13.5.02 נעתרתי לבקשה להארכת המעצר לגבי ששת המשיבים האחרים. הדיון באשר למשיב 7 נדחה ונערך בנפרד, לפי בקשת פרקליטו.

2.תמצית העובדות כעולה מכתב האישום המתוקן הובאה בהחלטתי הנזכרת. אומר בקיצור שמדובר ביבוא של 300,000 כדורים של סם מסוג אקסטזי והפצתו בישראל, משלוח של סם מאותו סוג מבלגיה לקנדה וכן מהולנד לארה"ב ובנוסף סחר בסם מסוג קוקאין. לא כל אחד ואחד משבעת המשיבים מעורב בכל המסכת העובדתית המורכבת, שנפרשה בכתב האישום המתוקן. חלקו של המשיב 7, לפי כתב האישום המתוקן, הוא כדלקמן: המשיב 7 רכש תחילה 6,000 כדורים של סם ובשלב מאוחר יותר קנה עוד כ19,000- כדורים.

3.המבקשת חזרה בפניי על הטענות שהעלתה בעת הדיון הקודם, בעניינם של ששת המשיבים האחרים. היא הדגישה את הכמות העצומה של סם, את המסוכנות הנשקפת מכל אחד ואחד מן המשיבים ואת העובדה שמדובר במקרה מורכב ביותר. פרקליטו של המשיב 7 היפנה לכך שמעורבותו של שולחו, על פי הנטען, הינה מצומצמת יחסית לזו של המשיבים האחרים. הוא טען, כי בכתב האישום המקורי שהוגש נגד שולחו הופיעו שישה עדי תביעה בלבד; לעומת זאת, בכתב האישום המתוקן, אשר הוגש נגד כל השבעה, מנויים למעלה ממאה עדים, שמרביתם אינם רלוונטיים לגבי המשיב 7. עוד נטען, כי המשיב 7 ביקש, בשל חלקו המצומצם, להפריד את משפטו, אך המבקשת התנגדה לכך. בנוסף לכך נטען, כי עד המדינה, שהינו העד המרכזי במשפט, אמר בחקירתו הראשית שהמשיב קיבל ממנו בין 8,000 ל10,000- כדורים של סם, כך שאין מדובר בכמות כוללת של 25,000 כדורים, כגרסת המבקשת בכתב האישום.

4.שקלתי את טענותיו של המשיב 7 ולא מצאתי שיש לעשות הבחנה, לעניין הבקשה הנוכחית, בינו לבין ששת המשיבים האחרים. נכון שחלקו שלו אינו כה רב כחלקם של משיבים אחרים, כפי שעולה מכתב האישום ומחומר הראיות שכבר הובא בפני בית המשפט המחוזי. עם זאת, גם מעורבות בסחר בסם מסוכן בכמות עליה העיד עד המדינה מצביעה על מסוכנות בדרגה גבוהה. כפי שפרטתי בהחלטתי הקודמת, שוכנעתי שהערכאה הדיונית פועלת כיאות לקידומו של המשפט, שהינו מורכב ויוצא דופן מהיבטים שונים. דינו של המשיב 7 אינו שונה באופן מהותי מעניינם של האחרים ועל כן, אף לגביו מתקבלת הבקשה.

המשיב 7 ייעצר ל90- ימים נוספים החל מהיום.