החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3921-23 בש"פ 3921-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

בית המשפט התבקש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי בעבירת איומים, שהתרחשה בבית המשפט בראשון לציון, למחוז שיפוט אחר. המשיבה הונחתה להודיע האם היא תומכת בהעברה ולציין לאיזה בית משפט, והצדדים התבקשו להתייחס להסכמת המותב אם הדיון כבר החל. הקלט מסתיים בהנחיות דיוניות ואינו כולל החלטה סופית.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, בגין איומים על קצין משטרה שהופיע כטוען מטעם המאשימה בדיון במעצרו בהליך אחר. לטענת המבקש, עדים רבים הם מעובדי בית המשפט או נמצאים בו דרך קבע, וייתכן שיידרש להפנות שאלות למותב שבנוכחותו התרחש האירוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי שנפתח בבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט במחוז שיפוט אחר, כאשר האירוע נושא כתב האישום התרחש בבית המשפט עצמו?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום בראשון לציון
  • איומים
  • מחוז שיפוט
  • סעיף 78
  • הסכמת המותב
  • עובדי בית המשפט
  • מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3921/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 3921/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

זיאד חרירי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 22.5.2023

בשם המבקש:

עו"ד רן שטרצר

החלטה

1.לפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) בת"פ (שלום ראשל"צ) 7543-02-23 (להלן: ההליך) אשר נפתח בבית משפט השלום בראשון לציון, למחוז שיפוט אחר.

2.נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לפי כתב האישום, במהלך דיון שעסק במעצרו של המבקש בהליך אחר, הוא איים על קצין משטרה שהופיע בדיון כטוען מטעם המאשימה (להלן: המתלונן).

3.בבקשה נטען כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, בהתחשב בכך שהוא עוסק באירוע אשר התרחש בבית המשפט בו נפתח ההליך. המבקש מציין כי בהליך צפויים להעיד כמה "מעובדי בית המשפט או כאלו שנמצאים בו דרך קבע", ובהם המתלונן אשר "מופיע [בו] באופן תדיר", וכי ההכרעה בהליך תדרוש קביעת ממצאי מהימנות בעניינם. עוד מוסיף המבקש שייתכן כי יתעורר צורך להפנות שאלות למותב שהאירוע נושא כתב האישום התרחש בנוכחותו. לבסוף, מציין המבקש כי בבש"פ 1264/21 אברג'ל נ' מדינת ישראל (17.3.2021) הסכימה המשיבה לבקשה שהוגשה "בנסיבות דומות מאד". נוכח הקרבה הגיאוגרפית ביניהם, סבור המבקש כי ראוי שהדיון בהליך יועבר ממחוז מרכז לבית משפט במחוז תל אביב.

4.בנסיבות אלו, תודיע המשיבה עד ליום 6.6.2023 האם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, תציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתה, להעבירו. כמו כן, עד לאותו מועד יתייחסו הצדדים לשאלה אם הדיון בהליך החל, ואם כן, אם ניתנה הסכמת המותב שהחל לדון בהליך להעברתו, כמצוות סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

ניתנה

היום, ג' בסיון התשפ"ג (23.5.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)