החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1264/21 יצחק אברג'ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על הסכמת הצדדים ועל שיקולים של מראית פני הצדק, שכן מרבית העדים עובדים במערכת המשפט בתל אביב. טענות מאזן הנוחות לא הכריעו את הכף לבדן.

העובדות

נגד המבקשים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם עבירות של איומים כלפי ראש צוות התביעה בהליך אחר. מרבית העדים עובדים בבתי המשפט, בפרקליטות או בסניגוריה הציבורית בתל אביב. המבקשים שוהים במעצר בבתי סוהר במחוז מרכז, והיחידה החוקרת ממוקמת בלוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט שלום במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון מטעמים של מראית פני הצדק מוצדקת כאשר מרבית העדים עובדים בבתי המשפט, בפרקליטות או בסניגוריה הציבורית באותו מחוז

    ״מרבית העדים אשר מסרו עדות או עתידים למסור עדות בהליך, עובדים בבית משפט השלום והמחוזי בתל אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • מאזן הנוחות
  • איומים
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1264/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. יצחק אברג'ל

2. אברהם רוחן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

הודעה מטעם המשיבה מיום 14.3.2021

בשם המבקש 1:

עו"ד איתי בר עוז

בשם המבקש 2:

עו"ד אורנת קמרון

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת הדיון בת"פ (שלום ת"א) 59702-11-20 ( להלן: ההליך ) מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט שלום במחוז מרכז . עניינו של ההליך בכתבי אישום אשר מייחסים למבקש ולמבקש להצטרף (להלן יחד: המבקשים ) עבירות של איומים כלפי ראש צוות התביעה בהליך אחר, המתנהל בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניינם של המבקשים. המבקשים מציינים כי מרבית העדים אשר מסרו עדות או עתידים למסור עדות בהליך, עובדים בבית משפט השלום והמחוזי בתל אביב, בפרקליטות מחוז תל אביב, או בסניגוריה הציבורית במחוז תל אביב.

2.

המבקשים טוענים כי שיקולי מאזן הנוחות תומכים אף הם בהעברת מקום הדיון בהליך, וזאת בשים לב לכך שהיחידה החוקרת ועדי התביעה הרלוונטיים מהמשטרה ממוקמים בלוד, ולכך שהמבקשים שוהים במעצר בבתי סוהר שמצויים במחוז מרכז. על כן סבורים המבקשים כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז מרכז.

3.

בנסיבות

אלו , התבקשה המשיבה להודיע ה אם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט במחוז אחר. אם התשובה לכך חיובית התבקשה המשיבה לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתה, להעביר את ההליך.

4.

ביום 14.3.2021 עדכנה המשיבה כי על-אף שהיא מתנגדת לטענת המבקשים לעניין מאזן הנוחות, היא סבורה כי לאור הצטברות הזיקות שבין ההליך ובין בית המשפט השלום בתל אביב, יש להורות על העברת ההליך מטעמים של מראית פני הצדק.

5.

נוכח האמור לעיל, בשים לב להסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק על העברת הדיון בת"פ (שלום ת"א) 59702-11-20 מבית המשפט השלום בתל אביב לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשפ"א (17.3.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת הדיון מטעמים של מראית פני הצדק מוצדקת כאשר מרבית העדים עובדים בבתי המשפט, בפרקליטות או בסניגוריה הציבורית באותו מחוז