פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 3924/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש:
יותם כרמל אשכנזי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 29.5.2022 בעמ"ת 51023-05-22 שניתנה
על ידי כב' השופטת אפרת פינק
בשם המבקש:
עו"ד איתן און
החלטה
לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת אפרת פינק ) מיום 29.5.2022 בעמ"ת 51023-05-22, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופט אופיר כתבי-ריבלין ) מיום 23.5.2022 במ"ת 30389-05-22, ונקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן – תסקיר האמור להתקבל עד ליום 29.6.2022.
לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)).
במקרה דנן המדובר בהחלטה שכל עניינה הוא דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן. החלטות מסוג זה אינן נכנסות לגדר המקרים החריגים הללו, בהעדר נסיבות יוצאות דופן, ובפרט כאשר, כבענייננו, ההחלטה נעוצה כולה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש, בדגש על עברו הפלילי.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית .
ניתנה היום, י"א בסיון התשפ"ב
(10.6.2022).
ש ו פ ט