החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3972/18 יוסף רוזנטלר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאשדוד לירושלים. הבקשה הוגשה שבוע לפני הדיון ללא הסבר לשיהוי, והנאשם כפר במיוחס לו. נקבע כי במקרים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, וללא נסיבות חריגות אין עילה להעברה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאשדוד לירושלים. הבקשה הוגשה שבוע בלבד לפני מועד הדיון, ללא הסבר לשיהוי. המבקש הבהיר כי הוא כופר במיוחס לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שהוגשה סמוך למועד הדיון ללא הסבר לשיהוי?
  2. 2.האם יש מקום להעברת דיון בתיק תעבורה שבו הנאשם כופר והמשטרה נדרשת להביא ראיות, בהיעדר נסיבות חריגות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, והגשתה שבוע לפני הדיון ללא הסבר לשיהוי מצדיקה לבדה את דחייתה

    ״בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתיקי תעבורה שבהם הנאשם כופר והמשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תוצדק העברת הדיון

    ״בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות״
    לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • סעיף 78
  • זמן סביר
  • שיהוי
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • ביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3972/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יוסף

רוזנטלר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע

4236-05-18 מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

דין הבקשה להידחות. בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". ככל שהדיון בהליך מסוים מועבר לבית משפט אחר, יש לאפשר לבית המשפט שממנו הועבר הדיון זמן סביר לקבוע דיון בהליך אחר תחת ההליך המועבר. הבקשה דנן הוגשה שבוע בלבד לפני מועד הדיון, מבלי שניתן כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה , ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה ( בש"פ 4818/12

שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"פ 9654/17 לודמיר נ' מדינת ישראל (13.12.2017) ).

3.

יתרה מזאת, המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו. ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

4.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשע"ח (21.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, והגשתה שבוע לפני הדיון ללא הסבר לשיהוי מצדיקה לבדה את דחייתה
  2. 2בתיקי תעבורה שבהם הנאשם כופר והמשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תוצדק העברת הדיון