החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4000/14 עמאד קואסמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לבאר שבע נדחתה. נקבע כי טענת מקום עבודה בדרום אינה מגובה בתצהיר, והמבקש מתגורר בירושלים. מקום מגוריו של בא כוח המבקש אינו מהווה טעם מספיק להעברה.

העובדות

מועד הדיון בתיק התעבורה נדחה פעמיים לבקשת המבקש. המבקש מתגורר בירושלים ולא בבאר שבע. המבקש טען כי מקום עבודתו בדרום, וכי בא כוחו מתגורר ברהט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מחיפה לבאר שבע מטעמי מקום עבודה ומקום מגורים של בא כוח המבקש?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר מקום עבודה בדרום אינה מבוססת כאשר אינה מגובה בתצהיר.

    ״טענת המבקש כי מקום עבודתו בדרום אינה מגובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום מגוריו של בא כוח המבקש אינו טעם מספיק כשלעצמו להעברת מקום הדיון.

    ״טענת המבקש כי מקום מגוריו של בא כוחו הוא ברהט,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • תצהיר
  • בא כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4000/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

עמאד קואסמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

העברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד בקרי אלפובארי

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע.

מועד הדיון בתיק כבר נדחה פעמיים לבקשת המבקש. יתרה מזאת, המבקש מתגורר בירושלים, ולא בבאר שבע. טענת המבקש כי מקום עבודתו בדרום אינה מגובה בתצהיר (ראו, למשל, בש"פ 3297/14 אנוואר נ' מדינת ישראל

(29.5.2014)). טענת המבקש כי מקום מגוריו של בא כוחו הוא ברהט, כשלעצמה, אינה מהווה טעם מספיק להעברת מקום הדיון (ראו, למשל, בש"פ 3064/07 מזרחי נ' מדינת ישראל , פיסקה 5 (23.4.2007)).

מטעמים אלה, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בסיון התשע"ד (8.6.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה בדבר מקום עבודה בדרום אינה מבוססת כאשר אינה מגובה בתצהיר.
  2. 2מקום מגוריו של בא כוח המבקש אינו טעם מספיק כשלעצמו להעברת מקום הדיון.