החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4002/07 מדינת ישראל נ. רפי אוחנה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ותנאי שחרור בערובהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בבקשה לשחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאי הפקדת ערבות בסך 250 אלף ש"ח. בית המשפט קבע כי הסכום ראוי לנוכח חומרת המעשים והסכנה הנשקפת מהמשיב. יכולתו הכלכלית הוכחה, בין היתר, מהרשעתו הקודמת בהעלמת הכנסות בסך 1.3 מיליון ש"ח.

העובדות

המשיב נעצר זמן ממושך, וההליכים נגדו לא צפויים להסתיים בעתיד הקרוב. לו יוחסו מעשים חמורים יחד עם חברים נוספים. בערכאה קודמת נקבע כי עליו להפקיד ערבות בסך 250 אלף ש"ח, ובית המשפט המחוזי התבקש לבחון חלופת מעצר שהציע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את סכום הערבות שנקבע כתנאי לשחרור המשיב לחלופת מעצר?
  2. 2.האם יכולתו הכלכלית של המשיב מאפשרת לו לעמוד בסכום הערבות שנקבע?

הלכות

  1. 1

    סכום הערבות שנקבע כתנאי לשחרור לחלופת מעצר ראוי בנסיבות בהן חומרת המעשים והסכנה הנשקפת מהמשיב נותרו קיימות

    ״חומרתם הרבה של המעשים שיוחסו למשיב ולחבריו נותרה שרירה וקיימת, וכך גם הסכנה הנשקפת ממנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשעה קודמת בהעלמת הכנסות בסכום גדול משמשת ראייה ליכולתו הכלכלית של המשיב לעמוד בערבות

    ״ובאשר ליכולת המשיב לעמוד בו, נדמה כי הראייה הניצחת לכך מצויה בכתב האישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תנאי שחרור
  • ערר
  • העלמת הכנסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4002/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רפי אוחנה

ערר על תנאי שחרור

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשס"ז

(16.05.07)

בשם העוררת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיב:

עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

בהחלטתי בבש"פ 22/07, 59/07, מיום ה' בשבט התשס"ז (24.1.07), הנחיתי את בית המשפט המחוזי לבחון חלופת מעצר שיציע המשיב, ואם זו תימצא ראויה, יוסיף ויקבע את תנאי השחרור ככל שייראה לו. אותה החלטה ניתנה על רקע מעצרו הממושך של המשיב, והסיכוי הקלוש שההליכים בעניינו יסתיימו בעתיד הקרוב. עם זאת, חומרתם הרבה של המעשים שיוחסו למשיב ולחבריו נותרה שרירה וקיימת, וכך גם הסכנה הנשקפת ממנו. סכנה זו משליכה מטבע הדברים על אופיין של הערבויות בהן היה צריך להתנות את השחרור, ולאחר גלגולים שונים הוכרע הדבר על ידי חברי השופט ס' ג'ובראן בבש"פ 1651/07, 1686/07, שם נקבע כי על המשיב להפקיד סכום של 250 אלף ש"ח.

סבורני, כי סכום זה ראוי הוא, ועל כן לא היה מקום לשנות ממנו. ובאשר ליכולת המשיב לעמוד בו, נדמה כי הראייה הניצחת לכך מצויה בכתב האישום בת.פ. 3222/03 של בית משפט השלום בכפר סבא, בו הורשע המשיב בהסתמך על הודאתו, בהעלמת הכנסות בסכום של 1.3 מיליון ש"ח משלטונות המס.

העולה מכל האמור הוא כי דינו של הערר להתקבל, ולפיכך שחרורו של המשיב לחלופת מעצר מותנה בהפקדתו של הסכום המקורי – 250 אלף ש"ח.

ניתנה היום, כ"ח באייר התשס"ז (16.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1סכום הערבות שנקבע כתנאי לשחרור לחלופת מעצר ראוי בנסיבות בהן חומרת המעשים והסכנה הנשקפת מהמשיב נותרו קיימות
  2. 2הרשעה קודמת בהעלמת הכנסות בסכום גדול משמשת ראייה ליכולתו הכלכלית של המשיב לעמוד בערבות