בש"פ 4035/05 מדינת ישראל נ. קאסם עתאמנה

א.בקשה מטעם המדינה מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 להורות על הארכת מעצר שנייה של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 12.5.05, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1091/04 המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ב.כתב האישום מייחס למשיב עבירות של שוד, חבלה בכוונה מחמירה, החזקה ונשיאה של נשק, ירי באזור מגורים, שינוי זהות של רכב וקשירת קשר לביצוע פשע. לפי הנטען בכתב האישום קשר המשיב יחד עם אחר קשר לביצוע שוד בתחנת דלק. במהלך השוד ירה המשיב – כנטען – ברגלו של מתדלק ונטל את כספו (900-500 ₪). המשיב נמלט מהמקום ברכבו של האחר. משהבחין המשיב ברכב הדולק אחריהם, פתח לעברו באש. בתום האירוע המשיב נעלם ונחשב "דרוש לחקירה". לאחר שנלכד, נעצר המשיב עד תום ההליכים. מעצרו הוארך בתשעים ימים נוספים על ידי בית משפט זה (השופטת ביניש) ביום 9.2.05 בבש"פ 1080/05.

ג.בבקשה נטען כי למשיב מסוכנות, שלא הוקהתה עם חלוף הזמן, הנלמדת מטיב המעשים המיוחסים לו ומנסיבות ביצועם. כמו כן, צוין כי למשיב עבר פלילי מכביד בעבירות אלימות, סמים ורכוש, וכי תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. בבקשה צוין כי פרשת התביעה אמורה היתה להסתיים בישיבה שהתקיימה ביום 14.4.05, אולם עד התביעה האחרון, שהוא שוטר, לא התייצב לדיון למרות שזומן אליו. הדיון הבא קבוע ליום 22.5.05 לגמר שמיעת ראיות, ויתכן שבמועד זה אף יישמעו סיכומי הצדדים בעל פה. עוד צוין, כי קיימים סיכויים טובים שפסק הדין במשפט יינתן במסגרת הארכה המבוקשת.

ד.באת כוח המשיב טענה כי המשיב מתנגד להארכה, שכן התביעה יכלה לעשות יותר לזירוז ההליך.

ה.עיינתי בבקשה ובמצורפותיה. כן עיינתי בגליון הרשעותיו הקודמות של המשיב, שלמרבה הצער קבץ עד גיל 32 עשרים ואחת הרשעות קודמות, אשר ראשיתן בגיל 14, בעיקר בעבירות רכוש למיניהן, ברכבים ובבתי מגורים, אך גם בעבירות תקיפה מינית, חבלה והחזקת סמים, ונדון בין היתר למאסרים לא קצרים, המצטברים יחד לשנים לא מעטות. עתה הגדיל לכאורה לעשות לעבר שוד מזוין בנשק חם. המסוכנות מדברת בעדה, והשלב שאליו הגיע ההליך מקרב אותו לסיומו. על פני הדברים, עשוי התיק להסתיים אף במשך תקופה קצרה מההארכה המבוקשת. עם זאת אאריך כמבוקש ב-90 יום מיום 12.5.05 או עד לפסק דין בתיק, בתקווה כי התקופה של 90 יום לא תנוצל עד תום.