פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4047/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
העורר:
מאיר (בן משה) ביטון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 4.5.03 בב"ש 91072/03 שניתנה על-ידי כבוד
השופט צ' גורפינקל
תאריך הישיבה: י"א באייר
תשס"ג (13.5.03)
בשם העורר: עו"ד י'
פורר
בשם המשיבה: עו"ד מ' חדד
החלטה
העורר עומד לדין בבית-משפט השלום בגין עבירות של החזקה וסחר בסם מסוכן מסוג חשיש. בית-משפט השלום הורה לעצור את העורר עד לתום בירור משפטו ובית-המשפט המחוזי פסק לדחות את עררו. על החלטות אלה בא הערר שלפניי.
דומה שאין מחלוקת כי האשמתו של העורר מיוסדת על תשתית ראייתית לכאורית מספקת, וכי האישום נגדו מקים עילת מעצר. השאלה היחידה היא אם צדקו ערכאות קמא בהחלטותיהן להורות על מעצר. נראה לי שלנוכח גילו של העורר (יליד 1983), והיותו בעל עבר נקי, לא התקיים הכרח במעצרו וראוי היה להסתפק בחלופת מעצר שפגיעתה בחירותו של העורר היא פחותה ממעצר. נסיבות העניין גם מאפשרות לדעתי להכריע בעניין בערכאה זו מבלי להחזיר את ההליך לבית-משפט השלום לבדיקת החלופה המתאימה.
הערר מתקבל, החלטות בתי-המשפט קמא מתבטלות. העורר יוכל להשתחרר ממעצרו בערבות עצמית וערבות צד שלישי שתינתן על-ידי שני הוריו בסך 15,000 ₪. שחרורו של העורר ממעצר מותנה גם בכך שמעת שחרורו יימצא בבית המגורים של הוריו ברח' מרבד הקסמים 43 רחובות, בתנאי מעצר בית מלא; משמע כי נאסר עליו לצאת מפתח הבית לכל מטרה שהיא זולת התייצבות בבית-המשפט במועדים שבהם יוזמן למשפטו. הפרת תנאי זה על-ידי העורר תצדיק את מימוש הערבויות גם כלפי הצדדים השלישיים וכן את החזרתו של העורר למעצר. ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד העורר, ואם יש ברשותו של העורר דרכון חובה עליו להפקידו במשטרה לפני ביצוע השחרור.
ניתנה היום, י"א באייר תשס"ג
(13.5.03).
ש ו פ ט