החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4185/03 שמעון אביטן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים, לאחר החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר על מעצרו עד תום ההליכים של צעיר בן 19, שנאשם בסחר בסם מסוכן. נקבע כי יש לשקול את נסיבות המעשה והעושה ואת החלופות למעצר, ולא להסתמך על כלל גורף. העורר שוחרר לחלופת מעצר בבית דודו בתנאים מגבילים וערבויות.

העובדות

לעורר, יליד 1984, יוחס כתב אישום בעבירת סחר בסם מסוכן, על מסירת 11 טבליות MDMA תמורת 300 ש"ח לאדם הפועל מטעם סוכנת סמויה. בית משפט השלום והמחוזי הורו על מעצרו עד תום ההליכים בשל הכלל שמי שעוסק בסמים מקומו מאחורי סורג ובריח. העורר היה בן 19, נקי מעבר, הודה ובוגר תיכון, והוצעה חלופת מעצר בבית דודו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם צעיר בעבירת סחר בסם מסוכן, או שניתן לשחררו לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, בהתחשב בגילו הצעיר של העורר, בעברו הנקי, בהודייתו ובנסיבות האישיות, יש לשחררו לחלופת מעצר בבית דודו.

    ״נסיבות הפרשה והנסיבות האישיות מצדיקים זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • חלופת מעצר
  • נסיבות העושה
  • שיקום
  • התחייבות עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4185/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר:

שמעון אביטן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בב"ש 91104/03 מיום

5.5.03 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: י"ב באייר

תשס"ג (14.5.03)

בשם העורר: עו"ד

גיורא זילברשטיין

בשם המשיבה: עו"ד דפנה

ברלינר

החלטה

1.על העורר – שהוא יליד שנת 1984 – הוגש בבית משפט השלום ברמלה כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן. מדובר בשקית שהכילה 11 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA שמסר העורר לידי אדם שפעל מטעם סוכנת סמויה, תמורת 300 ש"ח. בית משפט השלום ברמלה (כבוד השופטת ל' צבר), בהחלטתו מיום 14.4.03, ציוה לעצור את העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט צ' גורפינקל), בהחלטתו מיום 5.5.03, דחה את עררו.

מכאן עררו שלפני.

2.עיינתי בהחלטתו המפורטת והמנומקת של בית משפט השלום. החלטה זאת מושתתת, כאמור בה, על הכלל שמי שעוסק בסמים מקומו מאחורי סורג ובריח. כך סבר גם בית המשפט המחוזי. שתי הערכאות סברו שלמרות גילו הצעיר של העורר, עברו הנקי והודייתו באשמה, אין לשנות מכלל זה.

3.אינני סבור כך. בית המשפט - שעליו מוטלת עם יתר רשויות אכיפת החוק המשימה להלחם בנגע הקשה של שימוש בסמים - איננו כמין מכשיר אוטומטי, הפולט את פקודת המעצר כאשר הוא מוזן בנתון של עבירת סמים, אלא עליו לשקול ולחזור ולשקול את נסיבות המעשה; את נסיבות העושה ואת החלופות למעצר (ראו: החלטתי בענין בש"פ 5222/97 קופל פטשניק נ' מדינת ישראל , פ"ד נא(4) 702) . גם מסיכויי השיקום, אפילו מדובר בעבירה כה חמורה, אל לו להניח ידו.

כאן מדובר בעורר, שהוא כבן 19 שנים, אשר – לפי טענת פרקליטו – נהג להשתמש בסם מן הסוג שאותו מכר בעבירה במסיבות רֵעים. את הסם מכר, בהזדמנות הנדונה, תמורת מחיר כמחיר ששילם עבורו. הוא בוגר בית ספר תיכון ועבד בבית עסק שבעליו משבח אותו ומוכן לחזור ולקבלו לעבודה שם. בהודעת הערר ובדיון לפני הציע פרקליטו כי העורר, המתגורר ברמלה, ישוחרר לחלופת מעצר בבית דודו בזכרון יעקב בתנאים שהציע.

4.כמו חברי הנכבד, השופט א' מצא, שהורה לשחרר לחלופת מעצר עורר עול ימים שעבר עבירה דומה בנסיבות דומות ובלי בדיקה נוספת (בש"פ 4047/03 בולסי נ' מדינת ישראל - החלטה מיום 13.5.03) נראה לי שיש לנהוג כך גם כאן. נסיבות הפרשה והנסיבות האישיות מצדיקים זאת.

לפיכך אני מורה כי העורר יוכל להשתחרר מן המעצר כנגד התחייבות עצמית בסכום של 20,000 ש"ח וכן ערבויות צד שלישי שייחתמו על ידי אמו ועל ידי דודו אברהם מלכה ואשתו, בסכום של 20,000 ש"ח כל ערבות, ובתנאי שיתגורר בבית דודו הנ"ל בזכרון יעקב, רחוב רמת צבי 220/11, ולא ייצא מן הבית אלא לצורך משפטו. דודו ואשתו יתחייבו להודיע מיד למשטרה בכל מקרה של הפרת תנאי השחרור וערבותם תשמש גם לצורך זה.

ניתן להפקיד את ההתחייבות והערבות במזכירות בית משפט זה או במזכירות בית משפט השלום.

ניתנה היום, י"ב באייר תשס"ג (14.5.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בש"פ 6771/11דורון משלטי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2644/11יעקב דהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8791/10חגי לוי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8690/10אלון אלמוג נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6909/05ענר סטופל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10538/04מחמד אלקרעאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9817/03אורי וענונו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10038/03לירון חסון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, בהתחשב בגילו הצעיר של העורר, בעברו הנקי, בהודייתו ובנסיבות האישיות, יש לשחררו לחלופת מעצר בבית דודו.