לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום דיון מעכו לראשון לציון. המבקש חזר על טענותיו מבלי להעלות עובדות או נסיבות חדשות. הבקשה נדחתה וההחלטה הקודמת נותרה על כנה.
העובדות: המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק החלטות שלום מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בראשון לציון. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 5.7.2022. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, וחזר על טענותיו הקודמות.
העובדות
המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק החלטות שלום מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בראשון לציון. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 5.7.2022. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, וחזר על טענותיו הקודמות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום הדיון בתיק בית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בראשון לציון?
הלכות
1
לא נמצאו עובדות או נסיבות חדשות המקימות עילה לעיון חוזר, ולכן ההחלטה הקודמת נותרת על כנה
״ואינו מעלה עובדות או נסיבות חדשות המקימות עילה לעיון חוזר״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4111/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקש:
יהודה גל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיון חוזר בבקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
לפניי
בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של בית משפט זה מיום 5.7.2022, בגדרה נדחתה בקשתו של המבקש להעברת מקום הדיון בח"נ 44534-03-22 מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בראשון לציון.
המבקש
שב וחוזר על טענותיו כפי שהועלו בבקשתו להעברת מקום הדיון, ואינו מעלה עובדות או נסיבות חדשות המקימות עילה לעיון חוזר. החלטת בית משפט זה מיום 5.7.2022 תעמוד, אפוא, על כנה.