החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4132/16 בש"פ 4132/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מירושלים לרמלה. נקבע כי אין ברמלה בית משפט שלום לתעבורה, וכי ככלל לא מועברים דיונים בתיקי תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו. הבקשה הוגשה ללא נימוקים מספקים.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה של נהיגה ברכב שרישיונו פקע. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט לתעבורה ברמלה ללא נימוקים, ואינו מודה במיוחס לו אלא רק בנסיעה קצרה של דקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה לבית משפט שלום לתעבורה אחר כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו ולא הצביע על נימוקים?

הלכות

  1. 1

    ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה.

    ״ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • נהיגה ברכב שרישיונו פקע
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • דו"ח משטרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4132/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אהרון ישראל כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 40-2-0075052-5 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה ברמלה. יצוין כבר בשלב זה כי אין ברמלה בית משפט שלום לתעבורה, וממילא בית המשפט ברמלה אינו בית המשפט הקרוב ביותר למקום מגוריו של המבקש במודיעין עילית.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב שרישיונו פקע, לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

3.

המבקש עותר להעביר את הדיון בעניינו לבית משפט השלום לתעבורה ברמלה, וזאת ללא נימוקים כלשהם. בהמשך הבקשה מצהיר המבקש כי " אני מודה רק בנסיעה הקצרה מחשמונאים לק. ספר שזה נסיעה של דקה ולא יותר מזה ".

4.

דין הבקשה להידחות.

מעבר לעובדה שאין ברמלה, כאמור, בית משפט שלו סמכות לדון בתיקי תעבורה, ומעבר לעובדה שהבקשה הוגשה ללא נימוקים - נסיבות שמצדיקות כשלעצמן את דחיית הבקשה - המבקש אינו מודה במיוחס לו. בית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, וזאת מאחר שבהעברת הדיון יהא כדי להכביד על התביעה ועדיה (ראו לדוגמה בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל (29.9.2015); בש"פ 9009/15 לאופר נ' מדינת ישראל (20.1.2016)). לפיכך ומאחר שהמבקש לא הצביע על טעם המצדיק סטייה מהכלל האמור, אין להיעתר לבקשתו להעברת מקום דיון.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז

באייר התשע"ו (24.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה.