החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4147/15 ניסים רוקח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר בית עם איזוק אלקטרוניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה של המשיבה להבהיר החלטה שהורתה על שחרור העורר למעצר בית עם איזוק אלקטרוני, לאחר כניסתו לתוקף של חוק הפיקוח האלקטרוני. נקבע כי תנאי השחרור, לרבות בחינת התנאים, ייבחנו על ידי בית משפט קמא, בין היתר על פי המתווה שבחוק הפיקוח האלקטרוני.

העובדות

ביום 21.6.2015 הורה בית המשפט על שחרור העורר למעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני בהמלצת שירות המבחן, בכפוף להסדרת האיזוק על ידי בית המשפט המחוזי ולהתייצבות המפקחים. המשיבה טענה כי מיום 16.6.2015 נכנס לתוקף חוק הפיקוח האלקטרוני, ולכן לא ניתן לשחרר למעצר בית בתנאי איזוק מבלי לפעול במתווה החוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשחרר עורר למעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני מבלי לפעול במתווה שבחוק הפיקוח האלקטרוני על עצור ועל משוחרר על תנאי לאחר כניסתו לתוקף?

הלכות

  1. 1

    תנאי שחרור לחלופת מעצר, לרבות בחינת התנאים שנקבעו, ייבחנו על ידי בית המשפט הקמא, בין היתר על פי המתווה הקבוע בחוק הפיקוח האלקטרוני.

    ״תנאי השחרור של העורר לחלופת מעצר, לרבות בחינת התקיימות התנאים שנמנו בהחלטתי, ייבחנו על-ידי בית משפט קמא וזאת, בין היתר, על-פי המתווה הקבוע בחוק הפיקוח האלקטרוני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • איזוק אלקטרוני
  • חוק הפיקוח האלקטרוני
  • שירות המבחן
  • פיקוח מעצרים
  • חלופת מעצר
  • עורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4147/15

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העורר:

ניסים רוקח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעה מטעם המשיבה מיום 22.6.2015

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז

התשע"ה (21.6.2015)

בשם העורר:

בשם המשיבה:

עו"ד ירום הלוי

עו"ד קרן רוט

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 21.6.2015 החלטה לפיה "ניתן לשחרר את העורר למעצר בית מלא על-פי המלצת שירות המבחן ובתוספת איזוק אלקטרוני, כאשר העורר יעמוד בפיקוח מעצרים של שירות המבחן אשר יפעל לשלבו במסגרת טיפולית. כאמור, השחרור ייעשה על ידי בית המשפט המחוזי לאחר שיוסדר ענין האיזוק האלקטרוני ולאחר שהמפקחים המוצעים יתייצבו בפניו וככל שיניחו את דעתו" [ההדגשה הוספה - צ.ז].

המשיבה הגישה ביום 22.6.2015 "הודעה דחופה" שבה נאמר כי מאחר שביום 16.6.2015 נכנס לתוקפו חוק הפיקוח האלקטרוני על עצור ועל משוחרר על תנאי (תיקוני חקיקה) התשע"ה-2014, הכולל, בין היתר, תיקון מקיף לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, לא ניתן לשחרר את העורר למעצר בית ולהורות כי שחרור זה ייעשה בתנאי איזוק אלקטרוני "מבלי לפעול במתווה הקיים בחוק הפיקוח האלקטרוני".

כפי שניתן להבין מן המפורט לעיל, בהחלטתי מיום 21.6.2015 קבעתי, כי בניגוד לקביעת בית משפט קמא, יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר, אך זאת אם יתקיימו תנאים מסויימים, וביניהם הסדרת ענין האיזוק האלקטרוני על ידי בית המשפט המחוזי. מכאן, שתנאי השחרור של העורר לחלופת מעצר, לרבות בחינת התקיימות התנאים שנמנו בהחלטתי, ייבחנו על-ידי בית משפט קמא וזאת, בין היתר, על-פי המתווה הקבוע בחוק הפיקוח האלקטרוני.

ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ה (22.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תנאי שחרור לחלופת מעצר, לרבות בחינת התנאים שנקבעו, ייבחנו על ידי בית המשפט הקמא, בין היתר על פי המתווה הקבוע בחוק הפיקוח האלקטרוני.